si on pouvait interdire la fabriquation de la cigarette , ca serait nettement mieux..
2006-10-26 10:25:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Un peu d'air, de l'air et de respect, c'est juste une question de survie...
2006-10-26 17:26:47
·
answer #2
·
answered by bluesmich 3
·
2⤊
0⤋
L'interdiction de fumer dans un lieu public peut paraitre difficile à conçevoir pour les fumeurs mais pensons aux personnes qui souffrent d'asthme ou d'une maladie de coeur et qui ne peuvent pas aller au resto à cause de la fumée.
En Italie cette loi existe déjà et les lieux publics n'ont jamais été aussi fréquentés depuis son application.
2006-10-26 17:26:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Fumeur et favorable...
2006-10-26 17:23:12
·
answer #4
·
answered by ki si frott 5
·
2⤊
0⤋
Je pense que c'est un "attrape nigaud", le gouvernement aidé des média et de bien d'autres, cherche a occultés toutes les autres pollutions, échappement de voiture, ( moi qui ne conduit pas, je peut être aussi extrême en vers les échappement de voiture qui me pollue le matin, l'après midi, le soir et même la nuit quand je dort). On fait insiste lourdement sur la nocivité de la cigarette pour augmenter les cigarettes et ainsi boucher le troue de la sécu.
Cette chasse au sorcière, c'est n'importe quoi çar ca ne représente une infime partie de la pollution. Alors que certains n'ont pas signé les accorts de quioto et continue a pollué a outrance et la rien n'est fait, on ne les montre même pas du doigt et encore moins comme on le fait pour les fumeurs, les culpabilisé.
ON SE FOUT DE LA GUEULE DU MONDE ET BEAUCOUP SE FONT AVOIR EN SUIVENT CE GENRE D'ATTITUDE.
2006-10-27 10:56:34
·
answer #5
·
answered by Adolfo Ramirez 7
·
1⤊
0⤋
Pour avoir arrêté de fumer depuis 9 ans, je suis d'accord, je suis trop souvent malade!
2006-10-26 17:42:51
·
answer #6
·
answered by serge v 4
·
1⤊
0⤋
moi je fume et depuis toujours je pars de l'idée que si moi je veux m'intoxiquer c'est mon problème et que le respect c'est de pas enfumer mon entourage. DONC C EST UNE TRES BONNE IDEE
2006-10-26 17:37:00
·
answer #7
·
answered by ZIC 4
·
1⤊
0⤋
Je suis pour à 100% mais c'est facile pour moi de dire ça car je suis non fumeur.
Plus que l'interdiction ce qui m'intéresse c'est l'évolution des mentalités. Avant les fumeurs ne demandaient jamais si ça vous dérangeait qu'ils s'en grillent une, pour autant quand je vais au resto avec mes amis ou des parents c'est toujours à moi de me "sacrifier". Dommage car le tabac gâche vite une expérience culinaire, et en plus c'est là qu'il y aura une exception. Dans les bars et les boites ça ne me dérange pas mais je comprend que ça soit difficile pour le personnel.
2006-10-26 17:34:19
·
answer #8
·
answered by pinkandtrash 2
·
1⤊
0⤋
Fumeuse mais totalement d'accord. Ceux qui ne fument pas ou ne fument plus on décidé de préserver leur santé, c'est quand même pas contre leur grè qu'on va venir les intoxiquer !! Alors je fumerais là où je ne gènerai personne... et peut-être même que j'arriverai un jour à arrêter la clope !!!
Par contre, je suis pour que l'état aide les gens à arrêter... et arrêtent de se faire du gras sur les clopes !! faut choisir un camp à un moment !! on peut pas limiter et sanctionner en continuant à vendre et tirer profit d'un produit.
2006-10-26 17:33:08
·
answer #9
·
answered by the minh 3
·
1⤊
0⤋
ENFIN !!
- Ne plus se trimballer sa ventoline pour aller danser.
- Pouvoir entrer dans un bar de nouveau.
- Pouvoir aller boire un verre avec des copines sans crainte de mourir étouffée par le voisin.
- Ne plus être brûlée par une cigarette sur la piste de danse.
- Ne plus craindre que le coin non-fumeur ne soit séparé que de 2 tables du coin fumeur.
- Ne plus passer pour une chieuse qd on demande une table non fumeur alors que la moitié des convives fument.
- Ne plus sentir le tabac au retour d'une soirée.
Aaaaaaah.....
2006-10-26 17:30:48
·
answer #10
·
answered by lovilimi 3
·
1⤊
0⤋