ni l'un ni l'autre, les humains ont toujours existé en tant qu'humain et ils vivaient à coté des dieux jusqu'au jour où les dieux ont dû quitter la terre pour aller voir ailleurs. Avant de partir les dieux ont copulé avec les femmes humaines pour permettre aux enfants issus de ces unions d'hériter d'une partie des qualités des dieux. L'est pas chouette la théorie ? si tu veux j'dévloppe...
2006-10-26 10:10:06
·
answer #1
·
answered by sbitom 1
·
1⤊
1⤋
un bonobo de Roswell
2006-10-26 17:06:45
·
answer #2
·
answered by Devil May Cry 6
·
2⤊
0⤋
ca sera pas une réponse originale, mais je pense que nous avons un ancêtre commun avec les primates. On ne descend pas directement (c'est pas notre arrière ... grand-père) mais il y a eu à un moment une évolution, puisque ce mot est au centre du débat, qui a mené à un être qui n'etait plus un singe, mais pas encore l'homme moderne. Quelques milliers d'année plus tard on en est la!
après si certains croyants veulent penser qu'on descend d'adam et eve ok, pas de pb! moi j'adhère pas! et j'ai du mal a comprendre que l'on veuille enseigner le creationnisme à l'école publique! mais la c est un autre débat!
Alors moi je dis qu'on est tous des cousins! ya qu'a voir les bonobos! plus humains tu peux pas!
2006-10-26 17:19:47
·
answer #3
·
answered by vivi in gre 2
·
1⤊
0⤋
Adam l'australopitheque.
2006-10-26 17:06:16
·
answer #4
·
answered by clob 5
·
2⤊
1⤋
les 2,je pense
2006-10-30 07:56:16
·
answer #5
·
answered by L M 3
·
0⤊
0⤋
une bactérie qui...
2006-10-27 22:48:08
·
answer #6
·
answered by toune 3
·
0⤊
0⤋
J'ai beaucoup reffléchi sur la question et je me dis que jusqu'a la, la Bible et le Coran nous ont toujours donnés des informations qui se sont avérées justes par vérification. Alors pourquoi se seraient ils trompés sur l'origine du premier homme (Adam). En fait notre ancetre est bien Adam mais dans la bible, il est dit que les animeaux fut crées avant L'Homme. Ce qui veut dire que le singe a donc été crée avant Adam. C'est la que vient le petit côté mythologique de la bible. En fait les informations ont étés un peu modifiées a ce sujet. Car regardez. DIEU a crée l'homme dans l'optiqque qu'il suive un devellopement et une evolution logique. Nous devons naitre, grandir et mourrir. Mais la vie ne s'arrete pas la nous devons ensuite vivre en esprit qui est la dernière evolution. Alors pourquoi la première evolution de l'homme ne serait pas l'étape du passage du grand singe a une forme plus avancée. Juste pour vous dire que Adam est le premier homme mais vient du singe. Est une evolution logique du grand singe. Durant toute la bible les hommes on eu tendance a se metamorqhoser et a se developper. Regarde encore Nebuschanezor. Lorsque Dieu l'a rendu misérable il a laissé pousser les ongles, les cheveux, la barbe et a pris un aspect primaire qui est celui de la première evolution de l'homme, et qui correspond sans doute a Adam. Pourtant il est dit qu'il avait l'aspect d'une béte sauvage. Car cet aspect n'etait pas connue des hommes de son epoque.
Adam est donc notre ancêtre provenant de l'évolution du grand singe. Ce n'est pas l'oeuvre de quelconque documentation mais d'une longue refflexion de ma part a ca sujet. Car c'est un theme a la foix embarassant et interessant.
2006-10-26 17:36:40
·
answer #7
·
answered by Franckychampy 1
·
1⤊
1⤋
Regarde bien autour de toi la réponse te semblera évidente. Bon courage pour l'avenir.
2006-10-26 17:26:16
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Raminagrobis !
2006-10-26 17:12:16
·
answer #9
·
answered by Rominet 5
·
1⤊
1⤋
TOI Tu as regardé envoyé spécial eh bien je ne sais pas mais j'aime l'idée que ce soit un chiimpanzé c'est drôle.
2006-10-26 17:08:35
·
answer #10
·
answered by samanthafox la curieuse acrobate 6
·
0⤊
0⤋