English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

13 respuestas

aunque sea terapeútico, se está matanto a una persona

2006-10-26 08:56:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

Claro que no, soy abogada y te lo voy a decir desde un punto muy imparcial.. el aborto terapeutico se realiza precisamente para salvar la vida de una mujer en peligro en caso de que necesite un tratamiento por que corre peligro con el embarazo que lleva o porque el tratamiento que necesita afecta directamente al feto comoe s el caso de la quimioterapia cuando a una mujer se le diagnostica cancer en periodo de gestación. Ahora con lo anterior te digo, si bien es cierto que el único que puede quitar y dar vida es Dios, también es cierto que tanto para los médicos como para los abogados el objetivo principial es cuidar y preservar la vida existente no la que viene en camino, sería justo por ejemplo sacrificar una mujer con unos 35 años de edad con hijos, que necesita el aborto para poderse realizar un tratamiento o porque su vida corre peligro sacrificar su vida, dejar a sus hijos sin madre y si traer un niño al mundo que no tiene consciencia aún cuando se esta gestando y que va a nacer y ni va a poder conocer a su mamá y dejar a los hijos anteriores y al recién nacido sin madre...
Por la anterior razón que te dí, para mi el aborto terapeútico no es para mí matar un don de vida sino preservar una vida ya existente y necesaria.

2006-10-26 08:51:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

En pocas palabras:

Si es terapeutico, que se prefiere? Tener 2 muertos o solo 1?

Si forzosamente tiene que pasar un mal, creo que se opta por el menor.

Imagino que la respuesta abarca el aspecto religioso también.

Saludos!

2006-10-26 12:33:51 · answer #3 · answered by Draco 3 · 2 0

No.

Para que un ser esté vivo debe poder sobrevivir fuera del medio de gestacion al menos unos minutos sin asistencia médica.

Los fetos de menos de 18 semanas en su mayoría no sobreviven fuera de la matriz sin asistencia mecánica.

Por eso algunos paises permiten el aborto durante este periodo.

No mezclemos las cosas, la vida no es un don es una consecuencia.

Es simplemente un proceso biologico como cualquier otro.

Creo en Dios pero no le adjudico todo lo que creo.
Dios no tiene nada que ver en esto.

2006-10-26 09:13:21 · answer #4 · answered by Oraculus 3 · 1 0

CLARO QUE NO, El aborto terapéutico incluye retirar productos no viables como embarazo molar, embarazo anembrionico, huevo muerto retenido((HMR), que tendría consecuencias fatales para la mujer.

Aveces es necesario hacer legrados en abortos inminente, aborto incompleto o simplemente retención de restos placentarios.

Ese tal Dios condena el aborto terapéutico? Entonces que hacemos con los HMR, anembrionicos y molas, cuando estos son diagnosticados creo que Dios ya no puede hacer nada. NO SON VIABLES.

2006-10-30 04:19:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

QUE ES UN"DON DE VIDA"?! SEGÚN LA DEFINICIÓN DEL DICCIONARIO "DON" ES UNA COSA QUE UN SER SOBRENATURAL DA A ALGUIEN. O HABILIDAD O CUALIDAD BUENA QUE ALGUIEN POSEE. EN ESTE CASO DEDUZCO QUE ESA "CUALIDAD BUENA" ES DAR A LUZ! NO? ENTONCES SUPONGO QUE TU PREGUNTA TIENE QUE VER CON LA CONCEPCIÓN RELIGIOSA DEL TEMA Y NO CON LA MEDICA!!! OSEA, QUE TE EQUIVOCASTE DE CATEGORÍA!!! NO TODOS SOMOS RELIGIOSOS Y TENEMOS TANTO DERECHO COMO EL RESTO A VIVIR LIBREMENTE DENTRO DE NUESTRAS CONVICCIONES! YO NO SOY PRO ABORTO, PERO TAMPOCO CUESTIONO UN ABORTO PARA SALVAR UNA VIDA!!! ADEMÁS SUELE PASAR QUE LA PRACTICA DE ABORTOS TERAPÉUTICOS SE DA SOBRE MUJERES QUE TIENE OTROS HIJOS!!! SERIA JUSTO PARA ELLOS QUE MURIERA SU MADRE Y SU HERMANO? SI ES ASÍ NO DEBERÍAMOS VISITAS AL MEDICO Y QUE SEA LO QUE DIOS DECIDA! NO? POR SI NO ESTA CLARO EL ABORTO TERAPÉUTICO SE PRACTICA SOLO CUANDO HAY RIESGO GRAVE DE MUERTE DE LA MADRE ANTES DEL ALUMBRAMIENTO, CON LAS CONSECUENTES DOS MUERTES!!! NO SUENA MUY PIADOSO DEJAR MORIR A DOS POR NO "INTERRUMPIR UNA GESTACIÓN", POR QUE SEGÚN UN LIBRO DE LA ÉPOCA DE LAS SANGRÍAS, Y AUN ANTERIOR, ES PECADO! NO?

2006-10-28 13:30:20 · answer #6 · answered by PAT 4 · 0 0

Para nada, es el derecho a la vida a una persona que tiene X años, si el feto tiene menos de 16-18 semanas esta totalmente legalizado el aborto. Si los médicos ven que la madre corre peligro y es la única salida lo plantean, incluso a veces esperan hasta los 7 meses y lo que hacen es provocar el parto, ya que sería sietemesino y pueden salir adelante.

2006-10-28 08:33:15 · answer #7 · answered by Xerra 6 · 0 0

Científicamente y dejando atrás el fanatismo y los abstractos conceptos ideológicos, si es eliminar una vida. Lo que lo defiere de un asesinato es que se trata de un tratamiento medico controlado para salvar la vida del paciente y darle la oportunidad de crear otra vida en mejores condiciones. Nosotros como médicos es nuestro deber salvar ambas vidas , como es lógico, pero, en estas condiciones extremas no podemos dejar que mueran los dos. Recodemos esto vale si se realiza en casos de que la vida de la madre esté en peligro inminente y el médico no tenga alternativa por no poder salvar a ambos, y en lo personal para mi es quitar una vida para salvar muchas mas. Saludos colegas.

2006-10-26 14:29:52 · answer #8 · answered by Fantasmagorico arrechera 4 · 0 0

Si es terapeútico ya se salva una vida, la de la madre.
El aborto dentro de un plazo razonable no es un asesinato.
Si la mujer decide abortar pq está en peligro su vida o tal vez el embarazo no puede llegar a término o si llega nacería lo que se llama un monstruo (y sín ofender, se llama así) ¿De qué le sirve emocional y físicamente a la madre llegar hasta el final con parto.incluido?. ¿No es más cruel?.
Si la madre tiene un cáncer y no aborta por ese hijo que lleva en su interior tal vez el niño sobreviva y la madre se muera dejando
sólo ante el mundo al niño y al padre que seguramente preferirá en caso de tener que escoger la vida de su mujer que la de un hijo que aún no ha nacido y que puede matar a su compañera en la vida.
No opineis con ideas tan religiosas por favor, sed un poco más abiertos de miras. Que la Iglesia predica de boca no con el ejemplo. Mirad la historia.

2006-10-26 10:29:29 · answer #9 · answered by La pequeña Doctora 3 · 0 0

Aborto (en nuestro lenguage coloquial) es, por donde se le vea, matar a cualquier ser vivo no nacido. En el caso del aborto terapéutico, bueno, se supone que hay una razón de vida o muerte, por eso se le llama así. De manera que tal vez hay casos en que sea necesario, pero no deja de ser la muerte de un ser no nacido, aunque tal vez el atenuante sea salvar la vida de la madre. Te puedo comentar mi caso, en que mi madre iba a morir y le dijeron exactamente lo mismo que dice nuestra amiga abogada aquí arribita, que si prefería cuatro hijos sin madre o tres con madre, pero ella simplemente no aceptó la muerte de cualquiera de sus hijos, no aceptó argumentos de ninguna clase y no permitió que los médicos me mataran, aún a riesgo de morir ella. ¿Qué sucedió? Yo tengo 29 años de vivir en un cuerpo que funciona a la perfección, de los cuales 25 me prestó Dios una mamá ejemplar, la mejor del mundo, que no estuvo de acuerdo con ninguna clase de argumentos. Gracias mamita, que Dios te bendiga dondequiera que estés. Claro que no siempre es así; a veces, aunque suene crudo, hay que escoger entre la vida de uno o del otro, buscando siempre la mayor cantidad posible de alternativas.

2006-10-26 09:49:43 · answer #10 · answered by Rodrigo CT 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers