je voudrais une personne afin de réaliser ma dissertatione nphilo sur l'art est il un luxe?

Question

dans un premier tps une intro avec un citation ou une phrase d'accroche et ensuite les de plan ds lequel le premier plan serai l'antithèse et ds le second la thèse avec une conclusion personnelle.

Answer 1

Je vais t'aider,j'ai passe mon bac l'an dernier et je sais ce que c'est
de galerer en philo.(a part ca j'etais plutot bon )
D'abord tu dois te demander pourquoi on te pose la question.
Du genre,si quelqu'un te demande le chemin,c'est qu'il est perdu,c'est la raison pour laquelle il te pose la question.
L'art est il un luxe ?c'est pareil.La personne qui pose la question a un probleme,il ne sait pas....A toi de definir ce que cette personne ne sait pas,et pourquoi elle pose la question.
En l'occurence, l'art en general sert a decorer.Que ce soit la sculpture,la litterature,la musique,le monde artistique est-il un monde resrve a l'elite,aux riches ? .
As tu deja vu un clochard aller au theatre,posseder une statue de Bouddha en or massif ?Moi non.Les livres coutent assez cher,et ont toujours ete cher.Regarde dans l'antiquitite,la difference entre un palais de gouverneur Romain,et une simple habitation populaire au coeur de Rome.Dans le palais on peut voire des sculptures,une magnifique architecture avec des colonnes qui ameliorent l'esthetique du batiment.Il y a surement des materiaux prestigieux comme le marbre,de l'or( statues)
du bronze...bref,tout plein de decorations que les pauvres ne peuvent se payer a l'epoque. On dira du palais qu'il est luxueux.
De nos jours,et dans la societe occidentale,la plupart des gens peuvent s'acheter un DVD ou un livre,ou aller au theatre.Mais rares sont ceux qui peuvent avoir un Picasso chez eux.C'est une autre paire de manche.
Bon la je vulgarise la pensee mais en gros il me semble que c'est dans cette voie que tu dois reflechir.Donne d'autre exemples surtout.
Pour l'antithese,tu dois reflechir sur la notion d'art en elle meme.
L'art est avant tout une expression esthetique de la personne..Une chanson est belle,un texte est beau,une batiment est design...enfin voila,est dans l'art,c'est chacun son gout.C'est subjectif=relatif a la personne.
Les textes de chanson parlent souvent d'esxperiences personnelles ou d'idees personnelles.Du genre ceux qui s'engagent contre la guerre,contre la faim dans le monde (les Enfoires) Ils essaient de faire passer un message a travers cette chanson.
Bref l'art n'est pas un luxe dans le sens ou cela fait partie de la nature humaine.L'art est une richesse,car il symbolise une culture,une facon de penser.Mais si c'est une richesse spirituelle,metaphysique,ce n'est pas un luxe materiel.
Ah oui,dans ce sujet il faut faire la difference entre luxe,qui n'est que materiel,et la richesse,qui est surtout spirituelle.
Voila,reflechi bien dessus,je vais pas tout t'ecrire non plus :)

Answer 2

Es tu digne de confiance ?
La confiance est un luxe qu'on n'accorde qu'aux artistes qui en sont dignes.
On peut l'accorder à une personne qui ne la vaut pas une fois en espérant une reconversion, mais, si l'artiste ne fait pas ses preuves, on la lui ôte à jamais (on fait une croix)
Prends ta plus belle plume et au boulot l'artiste.

Answer 3

la vie te paraît trop belle j'imagine pour te casser la tête à faire une dissert.
mais bon elle l'est aussi pour nous...

Answer 4

Où y'a d'la gêne y'a pas d'plaisir, n'est-ce pas?

Answer 5

Et tu veux pas un café en plus?

Answer 6

ce que je préfère? la conclusion PERSONNELLE!!!
tu ne veux pas comprendre que te donner 1 réponse ne va pas t'aider???
Tu ne veux pas acquérir ta liberté? tu préfères être prisonnier?
et qu'elle image ça te donne de toi même?
c'est quoi le problème? la flemme? la peur de ne pas réussir? tu ne nourriras que tes faiblesses ainsi.

Answer 7

Voici quelques pensées concernant l'art que j'ai rédigé il y a peu. Elle ne répondent pas directement à ta question mais peuvent t'y faire réfléchir!
Pour le reste, il faudrait peut-être te bouger le c** au lieu de tricher. Comprendre la vie ne te ferait pas de tort.
---
Art et artistes

L’art est l’utilisation magnifiée d’un artisanat dans le seul but de transmettre les pensées et les sentiment de l’homme à ses concitoyens (transmission dans l’espace) ou sa descendance (transmission dans le temps). Peut-être ces deux variantes ont-elles des caractéristiques propres, à voir ! Cette transmission, fait de chaque homme un individu unique reconnaissable parmi les autres, le positionne et l’intègre dans la société des hommes. Reconnu et intégré, l’individu unique est « soulagé » (ce qui le rend heureux !), peut « rayonner » autour de lui et faire que 1 + 1 individus font plus que 2.

L’artiste peut être tout le monde ou devrait l'être. L’art est l’expression de la vie. Un homme qui ne crée pas est un homme mort en tant que tel ! Il redevient un animal. Nous vivons dans une époque où beaucoup d’hommes sont redevenus des animaux gavés de télévision et de publicité, incapables de la moindre création, de la moindre imagination.

Le grand artiste, voire le génie, maîtrise d’abord l’artisanat de base. Ainsi Picasso est-il un grand artiste alors que la brute Dubuffet ne l’est pas à mon sens.

L’art doit être gratuit et n’avoir comme but unique que de transmettre. Du moment où l’art a commencé à être rémunéré, il a commencé à perdre son « âme » (prudence sur ce terme !). La perte a été consommée à la naissance du premier artiste professionnel.
La publicité n’est pas de l’art ! Sont but premier n’est pas de transmettre mais de faire vendre.

Une société qui ne donne pas le droit à tout individu de créer le tue. Si elle le censure, elle l’estropie....

A toi de créer et de devenir un homme maintenant!

Answer 8

je suis là!