Daisys Urne ist 15 Zentimeter hoch, nur acht Zentimeter im Durchmesser, aus weißem Plastik mit Goldrand – so anmutig und schlicht wie eine edle Zuckerdose.
Ihre letzte Ruhe hätte Daisy eigentlich an Mosis Seite finden sollen.
Der Modeschöpfer ist im Münchner Ostfriedhof im Mausoleum beigesetzt.
Doch die Friedhofsverwaltung ist dagegen!
„Wir sind ein Humanfriedhof und kein Tierfriedhof. Es geht um die Würde der Menschen“, sagt Alfred Drexler, Leiter der Friedhofsverwaltung
IST ES Tatsächlich so verwerflich? Hat ein Tier keine Würde? Warum wird die Würde der Menschen beeinträchtigt? War es nicht für viele Vorfahren ganz normal siehe Grabbeigaben? Was denkt ihr dazu? Wär`s euch egal, oder störte es Euch, würdet ihr auf diesem Friedhof Familie beerdigt haben, (oder selbst dort liegen)?
2006-10-26 06:56:30 · 20 antworten · gefragt von stephienew 3 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
mich würde es absolut nicht stören...im gegenteil...leider aber ist diese scheinbare erhaltung der menschlichen würde, von einer bürokratie erschaffen, welche nicht wirklich auf das individuum eingeht .... sicherlich absolut paradox, so manche angebliche einhaltung von wahrer würde
2006-10-26 07:05:25 · answer #1 · answered by A*n*n*a 6 · 4⤊ 0⤋
Ich persönlich finde, dass nichts dabei ist. Der Hund ist nunmal wirklich der beste Freund des Menschen. Und Mosis Hund war sein ein und alles und hat ihn lange begleitet. Ich finde, das ist wieder typisch für die deutsche Bürokratie.
2006-10-26 14:04:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Es ist verboten, aber was ist nicht verboten in Deutschland, vor Allem wenn es eigentlich nicht wichtig ist?
Ich finde das überhaupt kein Problem warum auch? Wegen sowas überhaupt Gestze und Friedhofordnungen zu machen ist ja schon behämmert.
Als ich noch in Deutschland gelebt habe habe ich alle meine Tiere im Garten begraben, ausser den Pferden, da war mir dann doch die Arbeit zuviel.
Was hat sowas mit der Würde des Menschen zu tun? Was macht uns denn so speziell, wir sind auch nur Tiere und nicht einmal die besten!!
2006-10-26 18:44:50 · answer #3 · answered by arnold_sca 4 · 2⤊ 0⤋
Ich hätte damit kein Problem, vor allem wenn die Tiere eingeäschert sind (Wegen der Platzfrage, Rennpferd und so....... ;-) ).
2006-10-26 18:00:05 · answer #4 · answered by DieSusi 2 · 2⤊ 0⤋
Ist doch egal wer da unter der Erde liegt.
Inwieweit achtet denn der Obertotengräber die Würde Mosis, wenn das verbietet? Lauter Spiesser.
2006-10-26 14:10:50 · answer #5 · answered by Igor! 4 · 2⤊ 0⤋
Daisy als Grabbeigabe? Warum hat Mosi nicht verfügt, dass er auf einem Tierfriedhof bestattet wird? Wenn ich ein Haustier hätte, das zur Familie gehört, dann wäre es mir auch recht, wenn es neben mir bestattet würde. Warum nicht.
2006-10-26 16:16:21 · answer #6 · answered by blattimwind 2 · 1⤊ 0⤋
Vielleicht sind die Menschen einfach zu blöd, einen letzten Wunsch eines Menschen zu akzeptieren und auszuführen
Dem Hund passiert schon nichts, wenn er neben seinem Herrchen begraben wird
Und der Würde schon gar nicht
Ethik und Moral ist den letzten Wunsch, gerade wenn er so harmlos ist, zu akzeptieren und ihn auszuführen
2006-10-26 15:51:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hallo,
Eigentlich ja nicht da unter der Erde tümmeln sich so viele Tiere rum die weitaus menschenunwürdiger sind wir Hunde. Das ist mal meine Meinung. Gruß Humpellinchen
2006-10-26 15:03:00 · answer #8 · answered by humpellinchen 3 · 1⤊ 0⤋
Klar, nach Hundegesetz wird der Frageseller am Sonntag gevierteilt und an die Hunde verfüttert.. aber bitte nicht so laut schreien, die armen Hunde leiden sonst...
2006-10-26 14:20:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Vielleicht hat es Mosi verpasst testamentarisch niederzulegen das Daisy mit in Mausoleum sollte aber wie es hal so istTypische Bürokratschiks hintergehen und unterlaufen alles,so ist es auch kein Wunder, das in Deutschland michts mehr klappt
2006-10-26 14:18:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋