2006-10-26 06:35:13 · 22 réponses · demandé par fingo_01 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Le terme "condamné" est alors utilisé pour celui qui n'a pas soif de connaissance, de savoir!
Pour les autres, c'est une bénédiction!
Le but est le même, mais le premier s'emmerde, l'autre se régale!
2006-10-26 06:45:03 · answer #1 · answered by nonodellavista 5 · 0⤊ 0⤋
L'homme n'est pas vraiment une énigme pour lui-même. Sazuf quand il est débordé par son inconscient, ce qui n'est pas si fréquent . Je crois à la lucidité. Freud est allé trop loin dans l'introspection.
2006-10-26 13:50:14 · answer #2 · answered by icare 4 · 1⤊ 0⤋
Condamné ?! Tu y vas fort ! Est-ce si terrible que cela à vivre ce mystère humain ? Personnellement, je trouve qu' être une enigme pour moi-même ça a ses avantages et, dans un premier temps, cela évite l' ennui.
J' en profite pour dire, qu' ici bas, tout ce qui n' est pas énigmatique est loin d' être réglé...
Ce qui condamne l' humain, n' est-ce pas plutôt son obstination à éviter de recevoir en pleine face de criantes vérités ? La fuite peut parfois déboucher sur une impasse tandis que le mystère ouvre un espace à explorer.
2006-10-26 13:47:35 · answer #3 · answered by c.shal 3 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a pas d'égnigmes concernat l'homme,toutes les réponses existent,mais elles ne sont peut être pas dans les livres d'histoires, ni dans l'évolution de DARWIN, et encore moins chez les archéologues qui arrangent tout à leurs convenances,les dates et les histoires,sort un peu des sentiers battus,et tu apprendras beaucoup sur nos origines extra-terrestre,sur notre évolution,sur les êtres reptiliens,sur notre conditionnement génétique etc.... je te souhaite la paix,l'amour et la lumière.
2006-10-26 16:09:54 · answer #4 · answered by louis l 3 · 0⤊ 0⤋
cette question m'étonne de ta part ???le tantrisme explique clairement ce que nous sommes (ou ne sommes pas) et pourquoi !!
il reste une énigme pour les ignorants, pourtant au lieu ,de réfléchir sur des choses sans importances,ils feraient mieux d'ouvrir les yeux de leurs consciences,la réponse y est inscrite .
(hermes tu n'as du lire le livre que je t'ai conseillé,attention quand tu parles du bouddhisme)
2006-10-26 14:50:49 · answer #5 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
c'est pas une condamnation, pour moi, ça fait du charme, c'est une preuve qu'on est pas simplets et puis, pourquoi vouloir savoir trop de chose?
2006-10-26 14:35:04 · answer #6 · answered by nanonopiano 5 · 0⤊ 0⤋
Je pense que oui, cela dit les hommes progressent enfin quelques uns des sages peut etre mais franchement depuis 2500 ans de grands personnages Socrate Héraclite, etc etc sans compter les autres cultures cherche cela les boudhistes les yogis etc etc mais personne n'avance les derniers étant les psychanalystes moderne Lacan freud young et bein d'autres vont assez loin mais l'expérience étant individuelle elle ne peut s'apprendre et se donner pour faire un système empirique Les grands Maitre ne peuvent que guider mais le chemin ce fait tout seul D'ailleurs il est écrit dans la bible les voix du seigneurs sont impénétrable et a trop chercher on arrive a la folie la recherche de sagesse de connaissance de son etre n'est pas sans risque Par contre au niveau des muscles enfin du corps on y arrivera
2006-10-26 14:11:32 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
ca depend qui, mais une fois mort yaura plus d"enigme
2006-10-26 14:11:31 · answer #8 · answered by rahel g 4 · 0⤊ 0⤋
Même le caillou doit être une énigme pour lui-même .
et l'arbre
etmoi
C'est comme ça et voilà !Ca ne doit pas empêcher de réfléchir , mais il n'est point besoin de se prendre la tête avec .
2006-10-26 13:58:38 · answer #9 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
De moins en moins, mon cher...
2006-10-26 13:47:17 · answer #10 · answered by Chantal Marie 5 · 0⤊ 0⤋