2006-10-26 05:23:51 · 10 respuestas · pregunta de manco 2 en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
me pregunto lo mismo, pero españa no se quedo con tierras ,lo q la conquistaron a america si y mataron a todos los aborigenes q eran mas d 80 millones en toda america........................
2006-10-26 05:44:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
las tierras no fueron "conquistadas" sino "usurpadas" "robadas", y para ello se aplico la matanza indiscriminada de las comunidades aborigenes.La tierra no es de nadie,nadie puede quedarse con ella, de ahi las inundaciones terremotos tsunamis,es la respuesta de la tierra a la destruccion del hombre... pero la verdad que tu pregunta no la entiendo ¿que parte de america del sur?
2006-10-26 12:40:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
y no te parece susficiente la masacre y el genocidio que protagonizaron junto con brasil y uruguay o era paraguay, bueno uno de los dos. tres contra uno. para darle el gusto a los britanicos...ni siquiera por causas reales, sino como sicarios contratados por ingalaperrra, para repartirse ese pais...dominante y rico en esa epoca.
Ahora recuerdo Paraguay, acaso no seria parguay kien tendria que haberse quedado con la argentina, siendo este el pais de donde se emprendieron las mayoria de las conquistas y fundacionbes de ciudades en el resto del cono sur....
2006-10-26 14:28:08 · answer #3 · answered by Lic. York 6 · 1⤊ 0⤋
a) Argentina se quedó con parte de América del Sur... creo que se llama ... Argentina.
b) Porque cuando se libraron las guerras de la independencia de España, las tropas argentinas no entraban como conquistadoras sino como liberadoras. Si se hubiesen querido comportar como conquistadoras, las poblaciones locales no las hubieran apoyado y no hubieran podido conquistarlas...
c) La idea era una América del Sur unida y libre, no la fragmentación actual... Ni siquiera Argentina pudo conservar el Virreinato del Río de la Plata. Te recuerdo que para la declaración de la independencia de 1816, fueron delegados de Bolivia, de Uruguay, de Paraguay... o sea, eran parte de las Provincias Unidas de Sud América... Luego, demostraron que eran en realidad las ex Provincias Desunidas de América del Sur.
2006-10-26 12:33:53 · answer #4 · answered by Angelorum 6 · 1⤊ 0⤋
Para que más, no podemos poblar la que tenemos y además no fue conquista sino liberación
2006-10-26 12:32:01 · answer #5 · answered by mafalda 2 · 1⤊ 0⤋
Con todo respeto que crees que es tu pais.....
2006-10-26 12:29:56 · answer #6 · answered by leonardo 2 · 2⤊ 1⤋
Este ..., ¿con qué tierras conquistadas se supone que se quedaron los españoles?
Argentina, ¿no es más grande que españa? ...
2006-10-26 12:25:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Yo me informaria primero antes de preguntar no crees ? Por ejemplo con Mexico no se quedaron porque les dimos en toditita su mad....... Y no solo a ellos sino a cualquiera que se quiera pasar de listo con mi Mexico lindo y querido, sino preguntenselo a cortes.
Por eso Viva Mexici Cab.......!
2006-10-26 12:33:47 · answer #8 · answered by sombra_marina 2 · 1⤊ 1⤋
QUE SE TE HACE POCO TODA LA TIERRA QUE TIENEN NO ME J.O.D.A.S... ARGENTINO TENIAS QUE SER. ADEMAS POR ESO HUBO INDEPENDENCIA EN ARGENTINA, MEXICO, ETC LOS ESPÑOLES NOS CONQUISTARON PERO DE AHI A SER DUEÑOS?? porque no lees un poco de historia te recuerdo estamos en el siglo XXI NO XV
2006-10-26 12:26:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
che pòrque somos demasiado sencillitos y carismaticos
2006-10-26 12:29:44 · answer #10 · answered by hector h 1 · 1⤊ 2⤋