yo me inclino a pensar q como siempre nos garcaron y siempre los argentinos salimos perdiendo, incluso chile kiere kitarnos la patagonia, los ingleses se apoderaron d las ISLAS MALVINAS, uruguay ya no es mas provincia d argentina y part del amazonas tampoco es nuestra, esto es un desproposito...................
2006-10-26 05:40:31
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
la respuesta esta en tu propia pregunta, San Martin LIBERO a gran parte de America del Sur, pero su lucha no fue con animo de CONQUISTA...
Distinto fue, por ejemplo, lo que hizo Napoleon que invadió muchos paises de europa con el fin de establecer un imperio y consagrarse el mismo como una especie de emperador (como lo habia en la epoca de los romanos)
2006-10-26 12:36:46
·
answer #2
·
answered by agata 3
·
1⤊
0⤋
San Martín no era masón? Tenía grado alto dentro de la masonería pero no el más alto, llegó a tener grado 2; pero, siempre pero, Bolivar era de la misma logia y.................tenía grado 1, así que a llorar a la iglesia, Entregue la tierra al de mayor grado general!
Además, quienes se beneficiaron con esa atomización que hizo San Martín? empecemos, los perjudicados fueron los españoles, bien, pero los ingleses habían sido despojados del actual EEUU, y no querían que su rival hispánico tuviera un imperio cuando ellos habían perdido el suyo.-
Ladies & Gentlemen: Saquen concluciones
2006-10-26 13:10:28
·
answer #3
·
answered by Coseno 2
·
0⤊
0⤋
Porque no era una conquista, era una liberación.
Si todos respetaran la autodeterminación de los pueblos estariamos mejor.
Lee esta página hay un resumen y tambien el texto completo.
http://www.me.gov.ar/efeme/17deagosto/enlaces.html
http://www.pachami.com/ResSanMartin.htm
2006-10-26 12:44:54
·
answer #4
·
answered by Simoneta&Daniel 2
·
0⤊
0⤋
Bien por tí Agata!!!
No sean huecos:
San Martin era un gran Libertador, no un gran CONQUISTADOR... Muchos todavia no notan que son palabras opuestas. El no quería anexar territorios, sino independizarlos de España.
Corriendo a los españoles de los países limítrofes, estaba aliviando a la Argentina, que acababa de independizarse.
Junto con Simón Bolivar y José Artigas son las figuras hispanoamericanas más destacadas y cuya vida todos deberíamos conocer e imitar
Un argentino orgulloso de un militar patriota como pocos
2006-10-26 12:39:22
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
a) Argentina se quedó con parte de América del Sur... creo que se llama ... Argentina.
b) Porque cuando se libraron las guerras de la independencia de España, las tropas argentinas no entraban como conquistadoras sino como liberadoras. Si se hubiesen querido comportar como conquistadoras, las poblaciones locales no las hubieran apoyado y no hubieran podido conquistarlas...
c) La idea era una América del Sur unida y libre, no la fragmentación actual... Ni siquiera Argentina pudo conservar el Virreinato del Río de la Plata. Te recuerdo que para la declaración de la independencia de 1816, fueron delegados de Bolivia, de Uruguay, de Paraguay... o sea, eran parte de las Provincias Unidas de Sud América... Luego, demostraron que eran en realidad las ex Provincias Desunidas de América del Sur.
2006-10-26 12:35:20
·
answer #6
·
answered by Angelorum 6
·
0⤊
0⤋
Y PORQUE CARAMBA SUDAMERICA TIENE QUE SER ARGENTINA?? ESTAS IGUAL QUE LOS GRINGOS PIENSAN QUE AMERICA DEL NORTE SON ELLOS NADA MAS
2006-10-26 12:30:14
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por razones culturales, porque no quisieron o sencillamente porque no pudieron
2006-10-26 12:26:40
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋