Cliquez sur le lien, regardez l'image et vous aurez la réponse....
http://img133.imageshack.us/img133/2161/326880a4fbb31d0d616e6d5su9.jpg
2006-10-26 03:40:11 · 16 réponses · demandé par bastien75015 6 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
A mes yeux et d'après l'arrêt sur image, l'arbitre de touche ne pouvait pas être mieux plaçé....
2006-10-26 03:45:30 · update #1
Pour Plasill et Nicolas, c'est l'action du But. Sauf que l'horloge en surimpression en haut et à droite est l'heure où le "ralentit" de l'image est diffusé...
2006-10-26 06:28:43 · update #2
Bonjour à tous.
Voici la règle telle qu'elle est écrite sur le site de la FIFA:
<<
Un joueur se trouve en position de hors-jeu quand il est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire
Un joueur ne se trouve pas en position de hors-jeu quand :
- il se trouve dans sa propre moitié de terrain ou
- il se trouve à la même hauteur que l’avant-dernier adversaire ou
- il se trouve à la même hauteur que les deux derniers adversaires
>>
Alors maintenant, comment juge t'on qu'un joueur est sur la même ligne ou non? La base du cou? la ligne des épaules? eh bien non!!
Voici la règle:
<<
Dans la définition de la position de hors-jeu, l’expression « plus près de la ligne de but adverse » signifie que n’importe quelle partie de la tête, du corps ou des pieds du joueur est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire. Les bras ne sont pas inclus dans la définition.
>>
Donc si le bras de l'attaquant dépasse, pas de hors-jeu.
Si la tête dépasse, hors-jeu.
Donc, ici, hors-jeu de Wiltord.
Rappel: Lyon a pris un but à Marseille dimanche sur un hors-jeu non sifflé
Alors le débat devrait plutôt etre le suivant: comment voulez-vous que l'arbitre de touche puisse juger du hors jeu (d'autant plus quand la passe vient de 20m ou +)
2006-10-26 03:59:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Il y a eu des erreurs d'arbitrage dans les deux camps ...
Le carton rouge que l'arbitre ne met pas a rodriguez, la simulation qui entraine le peno
jusque ici, sans erreur d'arbitrage, il y aurai un 10 contre 11, et 0 partout
Puis evidement ce hors jeux.
Au total, l'arbitre n'a t'il pas fait des betises des deux cotés ?
2006-10-26 10:59:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
deja c dur d'etre arbitre assistant...il a couru pdt 80 minutes et il etait mal placé...ceci di ca arrive
2006-10-26 10:43:34 · answer #3 · answered by cassou 1 · 3⤊ 0⤋
Il y a hors-jeu mais de pas beaucoup. Le ballon partant de loin, il est toujours difficile pour un arbitre de voir le départ du ballon et la position du joueur en meme temps. Faut pas etre trop rageux, si Paris était réellemnt meilleur il n'y aurait pas du y avoir de second but après.
Et puis pour le penalty accordé a Paris on voit quand meme que rodriguez vient s'empaler sur Vercoutre. Alors penalty à la rigueur vu que le choc entre les deux l'empeche de jouer le ballon mais pour ceux qui réclament un carton rouge c'est un peu de la mauvaise foi car toutes les équipes sont unanimes pour dire que la sanction qu'est le penalty suffit et qu'il n'est pas obligé de sortir le goal.
2006-10-26 11:03:09 · answer #4 · answered by Jb 4 · 2⤊ 0⤋
Le probleme n'est pas l'horloge ou pas
il est que tant que la FiFa ne voudra pas de la vidéo, on pourra toujours contesté tel ou tel but ou hors jeu ou faute etc etc etc....
Blatter n'a t-il pas declaré lors d'australie-Italie que le fait de discuter le penalty Italien "faisait parler du match dans les demeures".
Doit vraiment y avoir du fric enorme en jeu pour oser dire cela.
Remarquer, suffit de voir comment est devenu Platini pour voir qu'il ne manque rien a manger a la FiFa
2006-10-28 08:47:31 · answer #5 · answered by ionut 2 · 0⤊ 0⤋
Ton histoire d'horloge me laisse perplexe, mais bon... Toujours est-il que si on doit se poser la question à chaque fois qu'il y a un litige sur une position de hors jeu, je crois qu'on ne va parler plus que de ça. Qu'il y ait mille personnes ou dix millions de personnes qui répondent oui à ta question, le résultat ne changera pas...
2006-10-27 08:40:41 · answer #6 · answered by maneucs 2 · 0⤊ 0⤋
C'est sur qu'il est HJ... Franchement l'arbitre l'à vu.. mais comme il est grassement payé pour les faire gagner ces mécréants...
2006-10-27 05:40:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
OUI et OUI .
2006-10-26 20:31:21 · answer #8 · answered by jjjack 3 · 0⤊ 0⤋
oui il y a hors jeu sur le but et l'oeil humain ne voit pas tout a quand le sport professionnel le plus populaire instaurera t il la vidéo
2006-10-26 14:10:03 · answer #9 · answered by topoftheline 4 · 0⤊ 0⤋
horss-jeu celui qui le voyait il était aveugle
2006-10-26 13:44:39 · answer #10 · answered by kasslarage 4 · 0⤊ 0⤋