¿Qué opinais del hecho de que los historiadores no afirmen la existencia de Cristo?

Answer 1

Lo curioso es que hay muchas cosas que indican que si existió, la misma división de la historia es una prueba, sin embargo no han encontrado nada que niegue su existencia, o que digan de donde viene el "mito", la única "prueba" que tienen es su incredulidad y se apoyan en las teorías de otros necios.

jajajaj

Answer 2

Opino que si son serios tienen razón, dado que no hay pruebas históricas ni arqueológicas que demuestran su existencia. La fe es un camino paralelo a la ciencia y jamás se cruzan. Una cosa es creer en algo por la fe, y otra muy distinta es determinar su validez por la ciencia.

Answer 3

sabes, depende de que "tipo" de historiador te refieres, ya que los mas renombrados historiadores del mundo, han afirmado y confirmado la existencia de Jesus y que la historia de la roma antigua no se puede estudiar sin leer la biblia, ya que esta es necesaria, para comprender estos hechos del pasado.

solo los historiadores que no han dedicado toda una vida al estudio de la existencia de jesus pueden negar su existencia

Answer 4

¿Y? no encuentro la relevancia de esto.
lo importante de Cristo es su filosofia, si el señor no existio, su filosofia si.
Y si te vas por cuestiones de fe, tu ten fe de que si existio y listo, los historiadores no lo niegan, simplemente no lo afirman.


por ahi alguien puso "porque son ateos" (lease con voz chillona y a la vez nasal) . la fe que es mas valiosa es la de quien la cuestiona porque si despues de cuestionarla, la mantienes, es entonces mucho mas fuete que la del pobre diablo que se cree todo lo que le dicen (esto es aplicable a todo, no nada mas a religion)

Answer 5

Que tienen razón en dudar, porque no existe ninguna prueba ni sobre su existencia ni sobre la "doctrina" que practicaba... fue hasta después de su "supuesta" crucifixión, que sus "seguidores" se encargaron de escribir sus memorias sobre este personaje... pero el hecho real de su existencia es muy dudoso. Es mas un personaje mitológico que histórico... desde e punto de vista literario, no escribió nada ni hay algo que pruebe que lo que escribieron sobre él refleja su pensamiento, etc. Por qué hay quienes creen en él y no en Zéus por ejemplo, es mitología y literatura puras.

Answer 6

¿Y quién te ha dicho que no?... Para muestra, un botón: el historiador Flavio Josefo, contemporáneo de Cristo.
Fraternalmente,

Answer 7

Alanis,

Tenemos varias vertientes que los historiadores serios usan para plantear esa hipótesis.

Primero la falta de evidencia. Un sólo historiador menciona a Jesús y está demostrado hasta la saciedad que los escritos de Josefo fueron alterados para incluir a este personaje.

Segundo el origen del mito: Todos los hechos atribuidos a Jesús estuvieron presentes en la tradición de religiones anteriores al cristianismo, de ahí llegaron por sincretismo a unirse durante la expansión del imperio romano.

Tercero la motivación: Había muchas religiones en el imperio romano, la de moda entre las clases altas cuando se decide nombrar una religión oficial era la cristiana, se unifican las religiones por motivos políticos, se sostienen por motivos económicos. La fabricación de evidencias como se menciona en el primer punto es una clara prueba de ello.

Ah, y a los sabios que dicen que partió la historia, les aclaro que la primera vez que se utilizó la notación "AC" y "DC" (AD, realmente) fué alrededor del año 750 en Irlanda, así es que dejen ya su tonto argumento.

Saludos!

Ignacio

Answer 8

Hay historidores que si lo reconocen y de hecho hay pruebas de su existencia en la tierra, varios historidaores romanos de la epoca ateos menciona su nombre

Answer 9

Porque la mayoria de ellos son cientificos y por ende la fe va encontra de sus principios. /Como entonces probarian algo que rechazan? Es logico.IGNACIO DICE:
Sé que está de moda entre los evangélicos decir que Jesús fundó una religión y la iglesia católica fundó otra diferente.
La realidad es un tanto más complicada. En la época en que se expandió el imperio romano, alrededor del siglo I AEC se produjo en todos los territorios conquistados un fenómeno conocido como Sincretismo Religioso. Es decir, se tomaron partes de diferentes religiones y supersticiones para formar versiones nuevas de religiones antiguas.

RESPUESTA: Noten Como IGNACIO usa la expresión Antes de Cristo (a. C) dando el mismo y la historia evidencia de que Cristo existió. El sincretismo al que IGNACIO se refiere fue combatido por los apóstoles, pero el no lee los relatos bíblicos. En segundo lugar el no cita la fuente de donde escribe sus mentiras (esos datos son falsos).
IGNACIO DICE:
Hoy en día ese fenómeno se ve todo el tiempo; desde las clases altas que adoptan ideas new-age para agregarlas a su catolicismo tradicional, hasta los danzantes de Tonantzin que van a la basílica a adorar a la virgen de Guadalupe.

En aquellas épocas los soldados romanos tenían varios cultos, entre ellos el culto a Mitra y a Dionisio; los cuales, al provenir indirectamente de la religión egipcia (Dionisio y Mitra eran versiones modernas de Osiris) combinaban perfectamente con la mitología Judía.

RESPUESTA: Falso amigo, los judíos son tan celosos con su religión que para tu asombro es la más antigua que existe y permanece igual. Aparte de eso tu desconoces la diferencia entre judaísmo y cristianismo.
IGNACIO DICE:
Un creyente en estas nuevas doctrinas sincretistas, llamado Saulo, describió las andanzas de un Mesías que cumpliera todas las profecías judías y que casualmente coincidía con todas las características de los hombres-dioses de las religiones paganas. A este hombre le llamó Joshua, el Chrestus. Saulo escribió su epistolario en alguna fecha posterior al año 70 CE. Lo interesante es que Saulo nunca conoció a este hombre-dios, ni siquiera dijo que hubiera sido una persona de carne y hueso; era otro más de los hijos de un dios y una mujer que abundaban en las leyendas de la época.

RESPUESTA: Ignoras que Saulo fue judío de religión en un tiempo y después de su encuentro con JESUCRISTO camino a Damasco se convirtió al cristianismo (Hhc. 9). Pablo no le nombró Jeshua, este nombre se lo dio Dios antes de nacer por las profecía y confirmado por un angel a sus padres. Saulo reconoce a Cristo como un hombre que vino en carne (Ro. 1:13; Col. 1:22) ¿De cual Saulo tu hablas?
IGNACIO
Posteriormente se puso de moda escribir versiones sobre la vida de este hombe-dios en la tierra. Hay incluso obras de autores cristianos (Justino) que lo comparan con los hijos de Júpiter.

RESPUESTA: en vez de IGNACIO debo llamarte IGNORANTE. La cristiandad no usa la literatura apócrifa para demostrarla verdad de JESUCRISTO. En cuanto a las herejías, esas seguirán por personas como tu que no saben lo que dicen y creyendo ser doctores, son detractores de la Verdad.
IGNACIO DICE:
Esta es la fase del cristianismo que surge sin la iglesia católica. Posteriormente, con las comunicaciones, se empieza a dar el fenómeno que el cristianismo se pone de moda entre las clases altas. Los cristianos dejan de ser los perseguidos y empiezan a perseguir a los habitantes de las aldeas (paganus) que seguían teniendo sus religiones sincretistas.
En el año 325 el emperador Constantino llama a todos los ministros cristianos prominentes y les pide ponerse de acuerdo en sus creencias para poder crear una religión oficial para todo el imperio romano. Quería hacer esto para evitar el desmembramiento que se producía de su imperio. Los ministros se reunieron y decidieron por todos menos dos votos en contra declarar que Jesús no era un hijo de los dioses como todos los demás que existían en esa época, sino que había sido de la misma sustancia de dios y por tanto era dios en la tierra.

RESPUESTA. IGNACIORANTE, La Iglesia ya existía y Constantino lo que hizo fue dejar de perseguir a la cristiandad. Allí es donde nace una iglesia universal o católica, pero no como la conocemos hoy día. Para el caso, si Pedro fuera el primer Papa, porque los sacerdotes no se casan, si la Biblia dice que Jesús sanó la suegra de Pedro, es porque era casado. En cuanto al supuesto mito de Cristo, de donde irresponsablemente sacas es dato? De tu mente y corazón dañado o de un compinche tuyo.
IGNACIO DICE:
De paso deciden declarar la religión cristiana como la religión universal (católica) en todo el imperio romano.

Con esto se inicia oficialmente el oscurantismo, que costó a la civilización occidental 1000 años de retraso. También en esta época es que se "siembra" la única "prueba" que existe que demuestra la existencia de Jesús. El testimonio de Flavio Josefo. Historiador Judío que escribió la obra "Antiguedades de los Judíos". En esa obra se inserta burdamente un párrafo que hace mención de Jesús y con eso se le convierte de un personaje de leyenda en uno de carne y hueso que caminó la tierra.

RESPUESTA. La Iglesia no necesita a Josefo, la iglesia tiene testigos oculares que escribieron en una fecha bien cercana a Cristo y tu dices que no hay otra evidencia. Tu estas loco. Tu niegas los evangelios que son escritos antiguos y confiables que se escribieron precisamente para evitar escrituras apócrifas.
IGNACIORANTE
Así es que si quieres ser cristiano pre-iglesia católica debes de remontarte a la época en que no se consideraba a Jesús un hombre, sino un dios mitológico. Los católicos surgieron al darle forma oficial al mito de Jesús.

RESPUESTA. En ningún escrito temprano se conoce la historia de un Jesús mitológico. Tu mientes y si te refieres a los gnósticos, lee la Biblia y te darás cuenta como en los evangelios, los escritos de Pablo y la patrística refutan y ridiculizan a dichas herejías.

Todo esto demuestra que IGNACIORANTE no conoce la historia cristiana, cree demostrar erudición pero es un hombre mal informado. NO le crean a IGNACIORANTE. Lean la historia ustedes mismos y se darán cuenta de sus disparates. Solo el se cree su fantasía de que con argumentos falsos negará la verdad de Dios. Sigue soñando.

Answer 10

Que yo sepa, muchos la han afirmado.