Hier j'y étais, ce qui n'est pas le cas de vous tous qui critiquez.
Je ne comprends pas, Paris ouvre le score, alors que le karateka-plongeur-simulateur de Rodriguez sur une faute de brasse papillon, sur un fond de musique italienne.
Il vous fait rêver pendant 87 minutes à une victoire qui n'arrivera pas finalement, puisque Lyon ouvre la presse et vous donne du grand spectacle avec un fabuleux doublé de Wiltord en 2 minutes.
Vous continuez à croire que l'OL n'est pas une grande équipe ? Ce qu'il faut être borné quand même !
Nous avons tous vu au stade que la faute était simulée, même l’arbitre et c’est pour cela qu’il ne place qu’un jaune à la réflexion.
Hier c’était du grand OL concentré en 2 minutes de jeu, avec de grands absents et encore des victimes. Heureusement que nos postes sont doublés avec tous ces gymnastes !
2006-10-26 02:54:40 · 11 réponses · demandé par Pascal 3 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Moi aussi j'y étais, c'était mon premier match.
Cela faisait longtemps que mon mari voulait me faire voir un match de foot.
Ce que j'ai noté c'est que les parisiens ont fait de nombreuses fautes, et des fois très vilaines.
D'ailleurs celui a qui l'arbitre a accordé un penalty, méritait par 3 fois de sortir, et on voit très bien qu'il plonge, et que le gardien de Lyon ne le touche que passivement quand il est en l'air.
Ensuite, je me suis ennuyée car il n'y avait que de nombreuses actions stoppées par des fautes, énormément de fautes.
Je pense qu'il fallait être un fin psychologue pour arbitrer ce match et être juste.
Il y a eu des erreurs d'arbitrages dans tout le match, mais je pense que l'avantage était tout de même envers le PSG qui a cumulé 2 fois plus de fautes.
Les 2 buts de l'OL sont fabuleux et nous ont tous fait vibrer... quel belle fin de match !
J'y retournerai.
2006-10-26 03:08:10 · answer #1 · answered by Sofy 2 · 2⤊ 1⤋
mais oui et le hors jeu de wiltord sur le but!!! c était dans l imagination alors fait pas semblant meme si suis d accord que la faute de l autre y était! mais a tous les matchs de lyon y a toujours des problemes d arbitrage alors au moins reconnait le
2006-10-26 10:15:59 · answer #2 · answered by tulipe_11 2 · 4⤊ 1⤋
Hier j'étais moi aussi au match et j'ai vu également que le parisien n'y était pas allé de main morte pour plonger mais cela n'empêche que dans pareille figure, le penalty était logique. Quand au carton jaune sur Vercoutre, c'est plus pour compenser les nombreux cartons jaune et rouge que l'arbitre, par soucis d'équité sportive, n'avait pas osé mettre plus tôt. Un rouge et la rencontre allait dégénérer c'est certain.
2006-10-26 10:02:55 · answer #3 · answered by bidusky 3 · 3⤊ 1⤋
En tant que supporter marseillais, mais amateur de foot avant tout, respect à l'OL. Cette équipe est actuellemnet une des meilleures d'Europe et pour finaliser cela il faut qu'elle gagne la Ligue des Champions. En attendant il y aura toujours des détracteurs même s'il est vrai que l'OL a été avantagé sur certaines décisions arbitrales, qui ne l'a pas été??
Grâce à eux la France est un peu moins ridicule sur la scène européenne...
2006-10-26 10:02:45 · answer #4 · answered by Erasmus 3 · 3⤊ 1⤋
Je proposes de faire une analyse réaliste et juste de ce match.Prenous d'abord mr Rodriguez qui a gentilement rappelé que les sud americains au meme titre que Yepes ou encore Heinze (tiens c'est drôle que des joueurs du PSG)étaitent de sacrés bucherons.Si l'on regarde les deux attentats qu'il fait en première mi temps,il ne doit même pas passer la demi heure!!!Mais l'arbitre a décidé de ne pas exclure le joueur en son âme et conscience.Donc au vu de la premiére periode assez hachée Paris peut s'estimer heureux de ne pas evoluer à 10 et Cris d'avoir toujours sa cheville.Ensuite viens l'action qui entraine le penalty grâce à....... Rodriguez.On peut la voir de trois façon.Rodriguez ne devrait plus être sur le terrain pas be soin de savoir si il y a penalty ou pas c'est injuste pour l'OL.Soit on considére que le choix de l'arbitre et justifié mais la on se dit il n'y a pas penalty.Mr Rodriguez a de multiples facettes!!Une fois encore c'est imerité pour l'OL(je parles en terme d'arbitrage,le fait que Paris ouvre le score était mérité).!!Puis derniére façon, oui Rodriguez doit être encore sur le terrain et oui bien sur il y a penalty.Alors la tout le monde crit au scandale et ce dit il y a carton rouge.Oui mais voila l'arbitre de se match a décidé en premiére mi temps de ne pas faire basculé el match en expulsant Rodriguez qui le méritait.Alors il prend la même descision pour Vercoutre.Donc la match nul le PSG ouvre le score et Lyon bénéfici du meme tarifs au niveau des cartons.Viens l'action du Hors jeu.Oui la rien à dire il y a effectivement hors jeu quand même pas de 2 mètres mais le fait est qu'il y est.Moi j'aimerais faire une dernière prescision sur un fait de jeu dont personne ne parle.Pour moi l'action qui amène la superbe parade de Alonzo sur une frappe de Benzema merite d'être pris en compte.Si l'on considére que Vercoutre fait une faute sur Rodriguez en le touchant à la fin de sa roulade alors on doit admettre que les deux pieds en l'air du defenseur parisiens sur la cheville de Benzema sur sa frappe merite aussi la meme sanction!!
En résumé je ne crois pas qu'il y est matière à crier au scandale.Le PSG devrait plutôt se servir de leur super match pour travailler plutôt que de s'auto proclamer victime.
2006-10-26 14:37:48 · answer #5 · answered by anticapitalist comming out 1 · 1⤊ 0⤋
NON ET ENCORE NON, Mm Lacombe et Caysac oublient de signaler que ce con de Rodriguez doit se faire expulser cent fois avant d'obtenir un pseudo pénalty alors il est facile de justifier un échec par la faute des autres et encore plus facilement de celles des arbitres.
Ok Wiltord est Hors jeu donc cela fait un but non mérité partout, soit au final victoire de l'OL 1 à 0
C'est comme vous voulez mais comme disez Gary Lineker (joueur anglais pour ce qui ne le connaissent pas) au sujet de l'Allemagne, je me permet de le reprendre mais pour Lyon, "le football se joue à 11 contre 11 et à la fin c'est Lyon qui gagne"
A bon entendeur
2006-10-26 10:50:24 · answer #6 · answered by Bertrand L 2 · 2⤊ 1⤋
pour moi c'est clair, Aulas s'est payé les arbitres et continue a se les payé...avec l'argent qui été prévu pour le transfer de Ribery....
mdr.
2006-10-26 10:27:36 · answer #7 · answered by julien_lux1 1 · 3⤊ 2⤋
Admirons tout simplement le talent de l'ol au lieu de spéculer!
Vive l'olympique lyonnais et que le foot continue à nous faire vibrer.
Lyon est l'un des meilleurs clubs européens actuellement et tant qu'il gagnera il y aura toujours de plus en plus des anti-lyonnais.
2006-10-26 10:12:59 · answer #8 · answered by song3006ada1977 1 · 2⤊ 1⤋
Merci pour ta participation à faire comprendre a nos chers intternautes que le succées n est pas du au hasard, simplement au talent!!!
Et je dis pas seulement ca parce que je suis Lyonnais, j'serai Stephanois je supporterai quand meme Lyon
2006-10-26 10:00:15 · answer #9 · answered by la nuit 2 · 3⤊ 2⤋
yes il les a tous payé ce tricheur
2006-10-26 14:38:16 · answer #10 · answered by kasslarage 4 · 0⤊ 1⤋