Angela Merkel, Ségolène Royal, Hilary Clinton... Phénomène de mode ou réelle bonne idée, envie de changer les choses?
2006-10-26 02:32:34 · 16 réponses · demandé par loupaillette 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Homme ou femme je m'en fous ce que je regarde c'est le programme et dire si il y a des attaques que c'est parce qu'on est une femme ou handicapé, ou immigré ou ceci ou cela n'a aucun sens : la mysoginie existe il faut la combattre tout comme le racisme ou toutes les discriminations, de là à faire de sa feminité un étendard qui devrait interdire toute critique là ça me pose un problème, alors que les femmes arrivent au pouvoir c'est normal car on est 50% de l'humanité, et que nous sommes sous représentées au sommet des états de par une histoire lourde de rellégation au second plan, mais de là à dire que sous prétexte que c'est une femme je vais voter pour elle au nom de la parité je dit non c'est trop important, je vote pour des idées politiques pas pour un sexe .
Si j'étais UMP je choisirai MAM contre sarko si j'étais PS je ne choisirai certainement DSK pour être candidat à la présidentielle c'est tout, et encore on est loin d'avoir pu voir réellement leurs programmes politiques à tous là je juge par rapport à ce qui s'est déjà passé avec ces personnes à un quelconque poste de responsabilité.
2006-10-26 02:47:28 · answer #1 · answered by boucles d'or overbookée 7 · 0⤊ 0⤋
Mode
2006-10-30 03:33:29 · answer #2 · answered by jostefanelli 2 · 0⤊ 0⤋
voter Ségo ça fait chic
voter sarko ça donne le hic
2006-10-29 06:45:10 · answer #3 · answered by hatem.bouzouita 2 · 0⤊ 0⤋
c'est vrais quoi!
j'ai deja une femme presidente à la maison
alors une suffit largement
2006-10-27 06:07:13 · answer #4 · answered by braveheart1941 1 · 0⤊ 0⤋
adopte reponse censée de reveries
2006-10-26 21:11:10 · answer #5 · answered by tijani t 5 · 0⤊ 0⤋
J'ai bien peur que ce soit un phénomène de mode et que les gens votent de la même manière qu'ils achètent les derrnières bottes à la mode ! Une femme présidente oui, mais à condition qu'elle requière les qualités nécessaires tout comme on le demanderais pour n'importe quel autre candidat homme.
Toutefois, je ne voterais pas pour une femme en 2007, cette pauvre Royal n'a aucun goût pour les hommes !!!
2006-10-26 15:39:22 · answer #6 · answered by Lamu 3 · 0⤊ 0⤋
la question n'est pas de voter ou non pour une femme...on vote pour un programme et une politique...ce n'est pas une question de sexe mais de compétence...en son temps j'aurais voté pour Simone Veil..mais Ségo, pas question !!!!!
2006-10-26 11:19:11 · answer #7 · answered by gilbert j 2 · 0⤊ 0⤋
tout depend de la qualité de la personne
si en france une femme peut par des mesures concretes et realistes :
baisser le cout de la vie,donner du boulot sans précarité, rendre la france compétitif et lui donner une place forte dans le monde
je vote pour elle. mais dans les propositions que j'entends de ségo, c'est pas le cas.
2006-10-26 11:12:38 · answer #8 · answered by titi83 5 · 0⤊ 0⤋
Moi je voterais pour une femme si c'était la copie conforme de Margaret Tatcher. Elle remettrait de l'ordre dans la maison France et on ne verrait plus de grèves chez nous et les effectifs de la fonction publique fondraient comme neige au soleil.
Je signe de suite dans ce cas.
2006-10-26 10:44:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
voter pour une femme est-ce tellement différent de voter pour un âne ??? rappelle-toi en 2002 !
2006-10-26 10:27:21 · answer #10 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
C'est reconnaitre une compétence indépendemment du sexe. On appelle ça la parité...
Vous citez trois noms de femme chef d'état ou suceptible de l'être.
Mais pour ces 3 noms, combien de nom d'homme?
2006-10-26 10:22:56 · answer #11 · answered by Rico Ré 3 · 0⤊ 0⤋