2006-10-26 00:47:15 · 19 réponses · demandé par Arturo Antunes da Coimbra 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Partagez-vous l'idée selon laquelle Chirac est un homme d'extérieur (excellente représentativité internationale) médiocre aux affaires internes ?
2006-10-26 00:52:05 · update #1
Ramener tous les problemes à chirac me semble tres réducteur
La démagogie voudrait que je réponde parfait pendant les 5 ans de Martine, Lionel, et Lolo Gugus et catastrophique avec la Tortue et Juppé mais la politique ce n'est pas de la science écrite et transformer les Paroles en Actes n'est pas aussi simple ue de marquer une Pénalité au RUGBY.
Apres avoir VISIONNE SANS A PRIORI les 2 REPORTAGES sur France 2 de mardi et mercredi, chacun peut se faire une opinion... rien n'est vraiment blanc ou Noir et personne n'est parfait... Et Jacques Chirac surement pas moins que les autres.
Il faut mesurer aussi la Politique Etrangere et l'image qu'en gardera le Monde car la Voix de la France a porté, en terme d'Image de Marque (Activité des entreprises) et de Paix dans le monde (Guerres, rapports diplomatiques, Kyoto, Taxe sur billets avions) mais les Françasi n'ont pas été gatés..... c'est le moins qi'on puise dire....
Les Français votent comme des GIROUETTES et c un HANDICAP MAJEUR, Jaques Chirouette en est l'exemple prototypique... il a alors bien representé les Français
Il faut rester POSITIF, le bilan viendra quand l'ASIE se sera completement EVEILLEE... on verrra alors le role de la France....
2006-10-27 03:55:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mitigées :
Bon point : il avait l'envergure internationale qui convient au président d'une grande nation
Mauvais point : il n'avait pas l'envergure nationale dont a besoin le président d'un pays dont les institutions sont en rade et les citoyens à l'abandon
Désolée, mais il reste beaucoup à faire dans ce pays après son passage
2006-10-26 07:50:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
sincerement je pense qu'il na pas fait grand chose si ce n'est arreter le service militaire et perdre toute crédibilité.......
2006-10-26 07:49:50 · answer #3 · answered by juannito84 1 · 2⤊ 0⤋
ni positive, ni negative,
mais très drole.
Je me demande encore comment il a fait en 95 pour etre élu,
alors que toute la France sait qu'il dit tout et son contraire.
2006-10-26 07:58:40 · answer #4 · answered by souss 3 · 1⤊ 0⤋
Pour moi, un immense sentiment de gachi-rac
Tant d'énergie, de capacité pour gagner une élection (en 95) à partir d'un constat si pertinent de l'état de la société française. Mais si peu de clairevoyance ensuite.
Pour les aspects positifs: l'image de la France à l'étranger.
2006-10-26 07:57:09 · answer #5 · answered by Rico Ré 3 · 1⤊ 0⤋
. c'est un homme sans aucune valeur. Le hasard l'a mis là.
2006-10-26 07:56:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mais Jacques est en vacances voyons....
2006-10-26 07:50:07 · answer #7 · answered by aym 3 · 1⤊ 0⤋
positives pendant les 5 années Jospin, où même le chef de l'état avait une carrure internationale.
négative depuis 2002, où il n'a qu'un rôle de pantin...
2006-10-26 07:49:28 · answer #8 · answered by CT 5 · 1⤊ 0⤋
choses positives :
Le quinquennat et la non participation à la guerre en Irak.
Pour les choses négatives, la liste est bien trop longue !
2006-10-26 07:49:28 · answer #9 · answered by Catarinabellatchitchi 5 · 1⤊ 0⤋
très positives d'autant plus que je l'ai rencontré à Marseille
2006-10-26 10:26:34 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋