q opinan los ARGENTINOS DEL FALLO DICTADO POR UN JUEZ ?

Question

les xcomento un poco a los q no estan al tanto o simplemente son de otro lugar... una niña de 12 años fue atropellada por una camioneta y se diagnostico muerte cerebral de estado IRREVERSIBLE Y DESAUSIADA ( esos quisas no sean los terminos correctos pero si el resultado) bien... los padres piden autorisacion a un juez para DONACION DE ORGANOS .. este ,,, la otorga....independientemente a esto y paralelamente la familia hace juicio por el atrpello y muerte de la nena .. toca el mismo SR JUEZ y detemina q no se indemnice pq la niña murio por extraccion de organos y no por el accidente...ahora yo digo.,;¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTE JUEZ ES UN ASESINO ? pq entonces cuando el firmo por la donacion de organos( guiandome por su sentencia actual) estaba firmando el asesinato de la nena ....................NO SE SI ME ENTIENDEN ... PARA MI HAY CONTRADICIONES ENTRE ABOS FALLOS¿ o no?

Answer 1

vaya estupidez!

------------------------------------------------------------------------------
*¿Cómo que con los señores de la Justicia no nos podemos meter, porque ellos han estudiado y nosotros no? Habla por tí misma !!!

Este tipo de cosas, comprueba que no hace falta ser muy inteligente para ser funcionario del estado.

A veces ni estudian, sólo COMPRAN el título universitario.



.

Answer 2

tenes toda la razón del mundo .lo tendrían que sacar hoy mismo de cargo es un ignorante se ve que se recibió por correo o compro el titulo

Answer 3

Ese tipo está ocupando un lugar que no le corresponde.
Tiene que ser recusado, renunciado y juzgado como un criminal común. Es un irresponsable, una verguenza y una mier da.
¿Se fumó algo o en qué estaba pensando?
Yo, que el padre de la niña muerta, lo mataria como a un perro.
Argentina país generoso.
Saludos.

Answer 4

si tienes mucha razon quizas es el juez uno de los traficantes de organos.pero bueno con los sre de la justicia no nos podemos meter,ellos estudiaron nosotros no

Answer 5

mira jurídicamente ellos tienen oportunidad de seguir reclamando, lo que deberían hacer es presentar una apelación y llevarlo hasta el maximo tribunal si es necesario. Ahora te cuento que la mayoría de los nuevos jueces electos por el gobierno actual, para beneficios de los poderosos del poder de turno, tienen mucha preocupación por lo que los puede dejar mal ante la prensa, un gobierno, empresarios, etc, y se preocupan muy poco de lo que es justo, moral y jurídicamente legal. Creo que fue en Necochea donde un borracho se trago un auto, por ir a maxima velocidad, lo detuvieron y el juez lo liberó, porque estar ebrio es parte de la privacidad del sujeto....... y que pasa cuando este sujeto no prevee el daño que puede causar a los demás, no iba caminando, iba en auto y en derecho, el auto es comparable a un arma cuando no se tienen los cuidados suficientes. en finnn...Algún día quizas les pasé a ellos, y como fueron ellos los que asentaron un presedente, van a tener la misma justicia que aplicaron.

Answer 6

Que me da vergüenza la Justicia de Argentina, todos los días cometen barbaridades pero no nos enteramos por que no son casos tan graves, pero que me contás de las penas ridículas que le dan a cualquier asesino o ladrón.
El tipo es un desequilibrado y habría que hacerle juicio político ya.

Answer 7

es solo una muestra mas de la desidia, inoperancia e incompetencia de la mayoría de los jueces argentinos. Pero nunca hay que olvidarse que a los jueces los eligen y pueden destituirlos los legisladores que nosotros mismos elegimos. Ese fallo es una consecuencia indirecta de nuestra propia ignorancia como ciudadanos. No conozco la composición de las cámaras legislativas de Misiones, pero seguramente la mayoria son peronistas (en todas sus variantes) y radicales. Con esa gente nunca se va a llegar a ninguna parte (todo el siglo ** perdido asi lo indica).

Answer 8

El comentario a la pregunta contiene una información inexacta. El juez no se expide en el marco de una demanda por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito que culminó con la vida de la niña sino, muy por el contrario, en una acción de cobro de pesos iniciada por los padres de la niña contra la familia de la receptora de uno de los órganos para cobrar una indemnización por la donación. Algo realmente excecrable. El Juez, lógicamente, rechazó la demanda por improcedente. No cabe ningún tipo de compensación ni indemnización a quien dona un órgano. Tangencialmente, en la sentencia el Juez manifiesta que no estaba acreditada la causa de la muerte -esto se debe, seguramente, a una omisión de prueba de la parte demandante (en los procesos civiles el juez no instruye ni recolecta prueba, son las partes las que deben aportarla)-. Ahora bien o esta afirmación la efectuó en forma imprecisa generándose el mal entendido que repercutió públicamente amplificado a la máxima potencia por un periodismo ignorante o descontextualizaron las expresiones del juez. Pero lo cierto es que no cabe el mote de asesino por haber actuado así ni mucho menos incurrió en un mal desempeño. Creo que lo verdaderamente repugnante y censurable es la actitud de los padres de la víctima que pretenden medrar con la donación de los órganos exigiéndole a la receptora el pago de una indemnización.

Answer 9

Lo que hizo ese juez es una aberración, la niña tenía muerte ce-
rebral y sus padres solidariamente donaron sus órganos.

Answer 10

Según tengo entendio la muerte cerebral es irreversible ocea que tecnicamente estaba muerta, ya que de seguir viviendo lo haria como un vegetal, para mi el primer fallo es correcto.
Con respecto al segundo fallo si bien la muerte cardio-respiratoria fue autirizada para la donación de organos creo que el juez no tomo algo encuenta y que para mi es un factor importante es que la muerte cerebral fue causada por el que la atropello.