Soy un fanatico del rock progresivo. Considero a Pink FLoyd mi segunda banda favorita. Sin embargo, creo que a lo largo de la historia ha recibido demasiado apoyo por parte de los medios. Algunos, llamandolo inclusive el padre y mejor representante del Rock progresivo. Cuando en mi opinion muy pocas, si no es que casi ni una cancion en su haber, es plenamente Rock progresivo. Dark side of the moon es uno de los albumes mas reconocidos en el escenario del rock en general. Es considerado el 3er. mejor album del rock progresivo, a pesar de no contener nada de progresivo. Yo lo considero sobrevaluado, ustedes que piensan.
Por favor sean explicitos, odio las respuestas de dos renglones. Y espero que si argumentan, conozcan no solamente a Pink Floyd. Espero hayan escuchado sobre Banco, EL&P, King Crimson y otros. Metaleros, mejor ni opinen, el metal es el genero mas monotono, repetitivo y poco creativo que existe.
2006-10-25 22:37:23 · 6 respuestas · pregunta de Radioactive toy 2 en Música y ocio ➔ Música
El Dark side es considerado uno de los mejores discos principalmente por la avanzada técnica de estudio que se usó para grabar (me parece que fue Alan Parsons quien estuvo a cargo de esto). Creo que Waters quiso repetir esto en su Amused to Death, donde se rodeó de buenos ingenieros y coló en su disco un sistema experimental de grabación llamado Q-Sound (se escucha principalmente en los ladridos del perro al principio de la grabación, y se supone que permite al escucha una percepción más esférica del origen de los sonidos).
También el Dark Side fue "histórico" por permanecer por más tiempo en las listas de Billboard de los mejores álbumes (duró años). Sin embargo, tampoco considero que sea progresiva la música y tengo otros álbumes favoritos, como el Wish you were here y el Atom Heart Mother.
2006-10-25 23:03:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No creo, es un disco que cierra perfecto. Las letras de Waters son inmensas, parece que paso por una etapa creativa envidiable por las letras... las canciones no son muy alborotadas y se dejan escuchar tranquilamente.
Los solos de Gilmour son de los mas inspirados de su carrera, los teclados de Wright son escalofriantes y la bateria de Mason es justa, no hace nada de mas, muy suave y lo necesario y para hacer eso hay que ser muy bueno!.
Desde Speak to me", con sonidos nada mas y ese latido de corazon me emociona!. Breathe in the air, On the run, Time, The great gig in the sky (segun muchos el mejor tema para hacer el amor), Money (que riff!), Us and them, Any colour you like (gran uso del Phaser, del amigo David!) Brain damage y el final con Eclipse (que asi se iba a llamar el album desde un principio) son las joyas perfectas dde un disco perfecto!.
2006-10-26 07:15:24 · answer #2 · answered by Gzissou 5 · 9⤊ 0⤋
Estas muy equivocado, Dark side of the moon es progresivo, no tanto como los demas, es una mezcla entre progresivo y popular, pero es progresivo. Dark side of the moon produjo cambio rotundo en la escena musical de inglaterra, si bien ya habia bandas de rock progresivo (mismo pink floyd desde comienzo de los 70) como King Crimson, a quienes se les atribuye la paternidad del rock progresivo, Pink Floyd lo hizo popular, hizo que a la gente normal le guste, esa combinacion combinacion entre progresivo y simple al mismo tiempo, que para mucho era impensada... Gracias a ese disco se hicieron mas populares un monton de bandas progresivas que ya existian. Tan grande fue el movimiento progresivo de los 70, que muchos se cansaron y quisieron volver a los principios del rock clasico, de ahi surgio el punk (recordar las remeras de los sex pistols que decian "i hate pink floyd"). Lo que produjo ese disco muy grande, no creo que este sobrevaluado para nada, y no te equivoques que es progresivo.
2006-10-26 01:35:55 · answer #3 · answered by moyano_diego 2 · 8⤊ 0⤋
Pink Floyd no es en absoluto representante del rock progresivo ni mucho menos. Su estilo se enmarca más en los territorios de la psicodelia, el space blues, el rock clásico y el pop de avanzada. Sí me parece que se exagera con él, pues a pesar de ser un buen disco en cuanto a redondez y produccion, llamarlo uno de los "mejores" discos de la historia por haber estado mucho tiempo en el billboard u otras listas y haber vendido millones de copias no tiene relación con la música en si, sino con el marketing alrededor del producto. La buena musica se mide por si misma, no por volumenes de venta o fanaticos.
2017-02-14 06:05:50 · answer #4 · answered by kaputmundi 1 · 0⤊ 0⤋
Definitivamente, es un excelente disco del rock en general, pero como dices, detro del progresivo, le falta. Esto tal vez se debe a la mala catalogación de muchos grupos, Jethro Tull (que me encanta) creo que esta mal catalogado, tal vez les cuesta trabajo?. Aunque eres Progresivo, te anexo mi comentario, otro album que considero sobrevalorado es el Sgt. Pepper's de Beatles, si es magnífico, pero antes tenemos el Revoler y despues el doble blanco (The Beatles). Qué opinas?
2006-10-26 02:16:45 · answer #5 · answered by Bicho 6 · 2⤊ 2⤋
Opino lo mismo, y eso que gusto mucho de Pink Floyd, al punto de tener seis trabajos en CD de ellos, cuatro videos musicales (London 69, Live in Pompeii, The Wall y Pulse) y algunas canciones dignas de un "bootleg".
En realidad me pongo a comparar "Dark Side of the Moon" con "Close to the Edge" de Yes y me doy cuenta de que existen albumes ahi afuera que le pueden hacer una buena guerra. Además, esto de la sobrevaluación está muy influído por el éxito en las ventas.
2006-10-26 01:22:39 · answer #6 · answered by Mauricio A! 3 · 0⤊ 2⤋