Wird ja sehr geschätzt, aber ich kann damit nicht viel anfangen, ich erkenn darin nichts besonderes und würde es mir auch nicht unbedingt in die Wohnung hängen. Aber ich find es schön das Menschen das so malen können, oder generell ein Bild malen, ich könnte es nicht.
2006-10-25 22:03:58
·
answer #1
·
answered by wunschbox 6
·
0⤊
0⤋
Gefällt mir überhaupt nicht.
2006-10-26 05:04:31
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
abstrakte (bildende) Kunst (im Gegensatz zu konkret, wir müssen vielleicht erst mal Begriffe definieren) ist eher was fürs Kaufhaus oder den Fahrstuhl. Man kann sie passend zum Mobiliar gefällig an die Wand hängen. Irgendwelche Aussagen hat die eigentlich nicht!
Moderne Kunst ist kein Kunststil, sondern eine Altersfrage. Es gibt in dieser abstrakte, aber auch gegenständliche konkrete Kunst. In der bildenden Kunst geht der Trend generell zur Gigantomanie und zum oberflächlich handwerklichen mit Betonung auf reiner Wirkung.
Wie herrlich sind dagegen die französischen Impressionisten...
seufz!
2006-10-26 10:37:01
·
answer #3
·
answered by Michael K. 7
·
0⤊
0⤋
Das liegt immer im Auge des Betrachters, vor kurzem war ich in einer Kunstgalerien, da standen vor einer riesigen schwarzen Leinwand mit einem kleinen weisen Punkt in der linken unteren Ecke, eine Menge Leute welche total verzückt dieses Bild betrachteten, was mir leider unverständlich war, es gab absolut nichts zu sehen was einem interessieren könnte, man hat mir dann erklärt , daß es sich dabei um einen ganz bekannten Maler der abstrakten Kunst handelt.Mir gefällt Kunst schon , aber wenigsten einen Anhaltspunkt um welches Motiv es sich handelt sollte schon vorhanden sein.
2006-10-26 08:08:15
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Gefällt mir sehr gut, hab erst vor kurzem eine Ausstellung von einem jungen Südtiroler Künstler angeschaut... es hat mich sehr fasziniert, wie er mit Farben und verschiedene Materialien etwas zum Ausdruck bringt.
2006-10-26 05:16:42
·
answer #5
·
answered by sisa 2
·
0⤊
0⤋
mit abstrakter Kunst kann ich selten etwas anfangen, ich stehe eher auf die "alten" Meister (wenn's um Malerei geht) - da kann man wenigstens noch was erkennen....
2006-10-26 05:16:16
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich erinnere mich, in der Nationalgalerie in Berlin ein "Gemälde" gesehen zu haben, das aus drei Farben bestand, die in Form einer Flagge angeordnet war. Das sollte 3 Millionen Wert sein, also jede Farbe eine Million.
Ich habe bei moderner Kunst immer den Eindruck, hier wird der Zuschauer total veräppelt und der "Künstler" lacht darüber, was sogenannte Kunstexperten in seinen Bildern sehen.
Also: ich mag sie nicht. Mein Lieblingsmaler ist und bleibt William Turner. Außerdem mag ich besonders die Impressionisten.
2006-10-26 05:15:32
·
answer #7
·
answered by komponistin51 4
·
0⤊
0⤋
das ist vollkommen verschieden.
es gibt modere/abstrakte kunst, die ich klasse finde(einige sachen von beuyss z.b.), aber es gibt auch zeitgenössische kunst, bei der mir übel wird.
immer, wenn die sachen blutverschmiert,fäkalartig und brutal werden, habe ich so meine probleme damit.
denn wie die welt ist und wie menschen sich verhalten(können) weiss ich, das mag ich mir dann nicht auch noch in der kunst ansehen.
altmodisch, aber ich kann nicht anders.
naturgetreue babyleichen in einer ausstellung sind zwar moderne kunst, kann ich aber nicht aushalten.
(grad´gesehen, schauderhaft).
2006-10-26 05:07:12
·
answer #8
·
answered by Alter Ego 7
·
0⤊
0⤋