El éter existió Siempre?

Question

El Fotón es una fluctuación del éter:

El fotón no es onda y por eso es un cuantum de energía concreto o partícula o cosa o masa, y por ello capaz de golpear, de transmitir su fuerza. Todo lo que transmite fuerza tiene necesariamente masa. La energía no tiene masa y la fuerza sí…mucha o poca pero tiene masa. No existen partículas sin masa. Y estoy hasta las narices de demostrar que el fotón no se mueve, y que es por ello que a pesar de que su fuente de luz esté en movimiento a favor o en contra se comporta igual, no varía su aparente velocidad. Se comporta igual que un punto que forma una línea en un televisor.

La idea de éter fue absurdamente descartada, por unos torpes que pretendían que el éter fuera lo que jamás podría ser. Y efectivamente, el éter demostró su existencia y su naturaleza real. No la que aquellos bobos pretendían atribuirle. Por eso hoy el éter está perfectamente validado por el experimento EPR y por la energía virtual del vacío. El experimento de Michelson-Morley demostró que la luz no viajaba por el espaciotiempo mensurable sino por el subyacente, lo que demostró igualmente, eso sí, a condición de ser inteligente, que los fotones no se mueven sino que emergen en la tela del espaciotiempo mensurable.

Paulino,
http://www.alfeon.info
-

Answer 1

Como Físico te digo que NO tienes ni la más mínima idea de lo que estas diciendo, lo tuyo es retórica. Te recomiendo que vayas a estudiar luego entonces expresate.

Answer 2

En este post te has pasado Paulino!!

Como dice embriac los experimentos relacionados con la paradoja EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) NADA TIENEN QUE VER CON EL ÉTER!! Pero os lo juro, NADA DE NADA!!
Ahora bien, a los curiosos, miraros que dice esta paradoja, para mi es una de las mas interesantes de la física moderna!!

Usar lenguaje técnico (que tu usas mal, Paulino) para parecer un entendido es muy lamentable y triste, dice muy poco de una persona que, estoy seguro, es mas inteligente de lo que aparenta.

Embriac: no sé si vale la pena escribir tanto para contestar a Paulino, él no o leerá, aunque quizás sea bueno que la gente vea que sus razonamientos no se aguantan por ninguna parte!

Seguiré respondiendo tus posts Paulino, pero no nos dejes tan fácil tumbar tus hipótesis!!!

Answer 3

1.- El éter, no existió nunca y tal como fue definido nunca existirá... Precisamente el experimento de Michelson-Morley lo demuestra empíricamente. Y eso llevo a Einstein a enunciar su no existencia en 1905... No ha pasado tiempo como para que todos nos hayamos enterado!!
2.- El fotón es onda y partícula. Dualidad ya demostrada igualmente por múltiples experimentos desde el siglo V aC... La luz no tiene fuerza, ya que no tiene masa. La luz tiene energía y la transmite, comunicando momento (lineal o angular) a otros cuerpos (masivos) o asociándose o disociándose en otros fotones...
3.- No es necesario tener masa para "golpear" algo... Los fotones golpean la materia y le aportan una energía cinética o de vibración, produciendo estados de excitación en las partículas con las que "choca"... Ademas, el graviton "transmite la fuerza" gravitatoria y no tiene masa!!
4.- El foton se desplaza por el espacio vació a 300 mil kilómetros por segundo. El movimiento de la fuente no varia su energía o su velocidad (perfectamente explicado con la teoría de la Relatividad Especial, no hace falta siquiera la General, de Einstein), pero si varia su longitud de onda y su frecuencia (esto se llama efecto Doppler, y se estudia en bachillerato!!)
5.- Evidentemente existen partículas sin masa!! No solo el foton, sino también los tres tipos de neutrinos (electrónico, muónico y tauónico), el gluon y el graviton (aun no descubierto empíricamente, pero se le busca bajo la idea de masa cero, ya veremos que pasa).
6.- El experimento EPR (Einstein Podolsky Rosen) no tiene nada que ver con el éter. Pero nada de nada!! Puedo asegurar que a ningún científico de prestigio del que yo haya leído artículos (y he leído centenas) se le ha ocurrido escribir algo al respecto... De la energía del vació ya no podría ser tan tajante, pero lo que es seguro es que actualmente ni uno ni otro experimento se entienden como una demostración de la existencia del éter...
7.- El bobo y torpe que demostró que el éter no existe, fue Albert Einstein. Costó que le creyeran, porque era una idea muy aceptada hasta 1905... Pero le dieron un novel y le consideraron el científico mas eminente del siglo **... Cierto es que se le atribuyen grandes "pifias". Como nunca creerse la teoría quántica o poner a dedo una constante cosmológica, por no creerse un espacio curvo.... Pero ni una ni otra pifia, tienen que ver con que dijera que EL ÉTER NO EXISTE!!

Solo quisiera añadir una cuestión. Para el resto de usuarios de YR... No es la primera memez que este hombre defiende... Imagino será una broma de extraño gusto de un tipo mucho mas inteligente que eso, pero no le creáis demasiado!!

Answer 4

Yo he usado el ETER con mezcla de alcohol y aceite no mineral como combustible para motores muy revolucionados.

Answer 5

El Eter no existe.
Por que la necedad ante la evidencia. Sólo quieren ser protagonistas o parecer sabios.

Answer 6

Entonces, an exceptionally final de cuentas, Tesla tenia algo de razón XD Ya para que escribo mas, si a fin de cuentas, nunca me toman en cuenta, u.u Ni siquiera me creen lo del ordenamiento del Universo de forma fractal u.u Me voy a seguir en mi propio multiverso, saludos :)

Answer 7

Es interesante.
Esto es como el hiperespacio o el subespacio?

Saludos!

-

Answer 8

Has mezclado papas con camotes y todas las verduras para obtener un autentico sancochado. Primero averigua que es o fue el éter.

Answer 9

Debo de ser poco inteligente, bobo, como tu dices, pero no he entendido nada, de todas formas haces unas afirmaciones que no se por donde cogerlas, ya que no coincide con lo poco de física que he estudiado o no he sabido asimilarlo.
Curioso tema, lo miraré ahora me has creado una duda.

Answer 10

Hacia finales del siglo XVIII, con el descubrimiento de la naturaleza ondulatoria de la luz, se pensó que así como las ondas sonoras necesitan de un medio, el aire, para propagarse, también las ondas luminosas se transmitirían gracias a un medio que fue denominado "eter cósmico".

Como nadie había logrado demostrar su existencia, se le atribuía propiedades excepcionales: llena todo el espacio, es absolutamente transparente a la vista, carente de peso y de roce, condición esta última necesaria porque, de lo contrario, los cuerpos celestes habrían sufrido impedimentos al moverse a través del eter.

Correspondió al genio de Einstein "tirar por la ventana al viejo y superado éter", como escribió Gamow, y sustituirlo con el concepto más amplio de campo electromagnético, al cual atribuyó una realidad física. La luz, como las otras radiaciones del espectro, no es otra cosa que una vibración del campo electromagnético y no hay necesidad de recurrir a ningún medio para explicar su propagación.

La palabra éter ha permanecido, sin embargo, en uso. Aún hoy se suele leer, por ejemplo, transmisiones por cable y transmisiones por éter: se trata de un uso inadecuado, útil sólo para distinguir dos tipos diferentes de canalización de una señal.