English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

les ayants droits de brassens ont porté plainte pour reprise sans accord du refrain gare au gorille par le chanteur joey starr.Accord qui lui a était refusé.
Quand on pense que brassens a son époque était considéré comme trash par ces allusions aux flics et ces chansons sur le sexe.

2006-10-25 19:14:45 · 8 réponses · demandé par Jack Daniels 2 7 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

mextli: enfin les héritiers je suis pas sur, j'ai dit ayant droit. et je crois pas que vendre les chansons de brassens pour du pognon aille dans le sens de la pensée de brassens.si joey starr avait fait une parodie il n'aurait eu aucun problème, là il fait un hommage et c'est interdit

2006-10-25 19:33:40 · update #1

8 réponses

c'est scandaleux... joey avait demandé les droits, ca reprise n'est en aucun cas insultante ou degradante envers l'oeuvre de brassens, au contraire c'est hommage!!! la fille de brassens ne va surment pas dans le sens de son pere qui était un homme de gauche, tres tolerant aimant l'humour, la provoc etc.... je pense que le vieux george doit etre entrin de bouffer sa pipe de colere. il a souffert pendent sa carriere de la censure et d'une mauvaise reputation, joey aussi ... ca leur fait un gros point commun !!! le choix de l'ayant droit est purement egoiste

2006-10-26 07:58:01 · answer #1 · answered by maff 3 · 1 0

A partir du moment ou l'accord lui a été refusé, je ne trouve pas ça anormal. Sinon chacun fera ce qu'il veut avec les chansons des autres.

2006-10-26 02:37:16 · answer #2 · answered by Mathieu 7 · 1 0

les ayants droits de brassens ont porté plainte pour reprise sans accord du refrain gare au gorille par le chanteur joey starr.Accord qui lui a était refusé.
Quand on pense que brassens a son époque était considéré comme trash par ces allusions aux flics et ces chansons sur le sexe.

Infos supplémentaires

Il y a 5 heures
mextli: enfin les héritiers je suis pas sur, j'ai dit ayant droit. et je crois pas que vendre les chansons de brassens pour du pognon aille dans le sens de la pensée de brassens.si joey starr avait fait une parodie il n'aurait eu aucun problème, là il fait un hommage et c'est interdit

2006-10-26 08:03:40 · answer #3 · answered by xduck54 1 · 0 0

rien à cirer

2006-10-26 02:37:12 · answer #4 · answered by Didier D 7 · 0 0

Où est le problème ? La moindre des choses c'est qu'il respecte les droits des héritiers. C'est tant pis pour lui, on lui refuse la reprise et il continue, qu'il assume.

2006-10-26 02:29:19 · answer #5 · answered by Mextli 7 · 1 1

hein QUOI
heu QUOI
ben c'est ca QUOI
ben pourquoi QUOI

depuis qq années on est dans le monde des quoi
bcps de gens ( et meme des cadres! ) finissent leur phrases par quoi ...
bon allez j y vais quoi

2006-10-26 02:24:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Il n'y a aucun point commun entre un djeun gorille et le nounours Brassens ! C'est une atteinte à l'image de Brassens, ses héritiers avaient raison de s'y opposer. Pas la peine de la ramener.

2006-10-26 02:22:32 · answer #7 · answered by Rahan 4 · 0 1

bah c'est déguellasse, quoi. je voulais juste lui rendre un hommage moi. y m'ont interdit de reprendre gare au gorille alors j'ai dit gare au jaguar (jaguar gorgone quoi mon pseudonyme).
on a le même combat avec georges, on aime pas trop les flics on est mysogines.
si il avait chanté à notre époque il aurait fait du rap, quoi.

2006-10-26 02:17:09 · answer #8 · answered by Q/R m'a tué 2 · 1 2

fedest.com, questions and answers