Je ne suis ni supporter de Lyon, ni de Paris, mais hier soir j'ai trouvé les commentateurs lamentables... pro-parisien...
Je m'explique Gravelaine (ex-joueur qui a evolué à Paris au passage) n'a pas arrêté de dire que Paris ne méritait pas cela que c'était cruel !! A l'inverse je suis sur qu'il aurait dit que c'était un exploit formidable... mais aussi sur le 2ème but il montre un ralenti ou Wiltord est hors-jeu mais ce n'est pas le départ de l'action, c'est avant la remise... Je n'ai pas tout regardé car je me suis endormi mais cela a suffit pour m'énerver et pourtant je le répète je n'étais pour personne !
Votre avis...
Enfin suis-je le seul à avoir constaté cela ?
2006-10-25 18:56:17 · 13 réponses · demandé par Insoliteman 4 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
je suis completement d'accord avec toi j'attendais que quelqu'un pose la question j'ai trouvé les commentaires scandaleux car ils doivent etre neutre et le ils etaient clairement en faveur du PSG.
Surtout sur la fin du match ou PSG a une grosse occasion et on les entend presque crier de joie.
Je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre meme si j'admire le jeu de lyon, mais la c'était flagrant les commentateurs etaient pro-parisien.
2006-10-25 19:02:34 · answer #1 · answered by be rugbe 2 · 2⤊ 0⤋
Pour moi aussi les commentaires m'ont paru un peu orientés, quand à l'arbitrage, oui y a hors jeu sur le deuxième but mais il y a carton rouge pour rodriiiiguez (le pere, le fils) et c'est ce joueur qui amène le péno qui est loin d'etre flagrant donc les erreurs d'arbitrages se sont équilibrées
2006-10-26 04:48:09 · answer #2 · answered by nicolas U 2 · 1⤊ 0⤋
Il faut savoir que les commentateurs habitent quasi tous la capitale et qu'ils ont des places gratos pour allez voir jouer le PSG. Ca aide à déformer leur impartialité.
Je te rejoint pour dire que Wiltord n'est pas hors jeu sur le but. Il y'a un hors jeu de position au départ de l'action en effet, mais il ne fait pas action de jeu. France 2 n'a pas montré l'action complète au ralenti.
2006-10-26 02:07:33 · answer #3 · answered by Wolverine 3 · 2⤊ 1⤋
exact l apres midi j ai regarde om asse ce ne sont pas des commentaires ils discutent entre eux sauf quand ils voyent une bonne action ou une faute mais il leur faut le ralenti car ils sont pas sur .pourtant des bons commentateurs et qui connaissent les joueurs sur le bout des doigts il doit bien y en avoir.
2006-10-26 02:02:34 · answer #4 · answered by tit 3 · 1⤊ 0⤋
A force de se taper sur la tête et dire qu'on a pas de chance,Paris reste une équipe fragile et hier ils se sont effondrés à la fin du match...ça dure 90mn et lyon n'a jamais baissé les bras, c'est ç la classe...je ne suis pour personne..mon équipe favorite évolue en quatrième division
2006-10-26 02:02:02 · answer #5 · answered by lou 5 · 1⤊ 0⤋
En fait il n'y a pas eu de commentaires pendant le match mais des discussions sans fonds pendant 90min entre un ex footballeur (médiocre) (comme footballeur et comme commentateur) et un journaliste tout aussi médiocre qui va au stade 2 fois par an (pour F2).En plus la réalisation a tenté de faire des montages "minutes" qui en faite ne correspondaient à rien et surtout qui ne ramenaient rien vu les commentaires derriéres (ex:ralentis avec flous artistiques et battements de coeur...débile!!!!)
Vive les matchs sur canal !!!!!!(de vrais pros du foot.)
2006-10-26 07:13:42 · answer #6 · answered by vklein67 1 · 0⤊ 0⤋
Les commentateurs partisans ne devraient pas exister. On leur demande de commenter le match pas de s'exprimer sur ce qu'ils pensent. Pour ce match, pour une fois, les commentateurs n'étaient forcément pour Lyon, ça change!!! Personnellement, il n'y en a que pour le PSG, l'OM et l'OL. St Etienne qui gagne contre Marseille, les journalistes écrivent "lourde défaite de marseille", pourquoi pas 'belle victoire de St Etienne"? Ils écrivent "cruelle défaite du PSG", faut qu'ils arrêtent...
2006-10-26 06:40:50 · answer #7 · answered by maneucs 2 · 0⤊ 0⤋
C'est la meilleur équipe qui a gagné.
2006-10-26 02:00:50 · answer #8 · answered by haouraji 2 · 0⤊ 0⤋
Mais non mon petit gars, les médias ne reconnaissent en Lyon que sa gastronomie! Le seul à ma connaissance qui est admiratif et impartial sur l'OL c'est Platoche! Comme beaucoup de téléspectateur français il s'ennuie jamais quand il regarde un match de l'OL!
2006-10-26 04:39:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
J'ai également vu le match en direct. Je ne suis ni supporter de Lyon ni de Paris mais Wiltord était bien hors jeu ( SUR LE DEUXIEME BUT ) ! il me semble que l'arbitre a appliqué SES lois et pas toujours les règles de foot : le buteur parisien aurait dû être exclu auparavant pour une grave faute. Idem, en appliquant les règles, l'arbitre aurait dû exclure le gardien lyonnais qui a commit la faute qui amène le penalty...et le match aurait eu un autre visage ( et une autre issue ? )
Ceci dit, Lyon ( quintuple champion de France ) est bien parti pour marquer sa génération, comme l'OM, PSG ou Saint-Etienne à une certaine époque. Paris a fait un très bon match mais Lyon était largement au-dessus. Les lyonnais ont une dream team qui peut à ce jour gagner la league des champions. Leur équipe, de haut niveau européen joue en surclassement en Ligue 1.............
2006-10-26 03:46:06 · answer #10 · answered by Bokungu 3 · 0⤊ 1⤋