2006-10-25 10:32:48 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
bush es oilvoro.
2006-10-25 10:34:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
petroleo y aceleracion en la venta de armamento.
2006-10-28 16:28:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El petróleo y que nadie pueda hacerle frente en una guerra.
Recuerda que ese señor es un fanático religioso, exalcoholico.
2006-10-25 18:59:48 · answer #3 · answered by Rafael Espinosa 2 · 0⤊ 0⤋
las razones creo son varias... por un lado el pretoleo... (en cuanto al ataque a Irak)... ya sabemos todo que este es un país rico en él y Bush no busca otra cosa que amazar este barro valioso...
por otro lado, en cuanto a las armas nucleares (principal frente de conflicto con Corea del Norte) es para ser los únicos que tengan derecho a poseerlas... justo el otro día leí en la tapa de un diario a un vago que decía que las armas nucleares traen paz en lugar de guerra ya que, de poseerlas todos, nadie atacaría a nadie por temor a ser atacado... en cambio si están en manos de unos pocos (Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Rusia y Corea del Norte, principalmente) todos vivimos con el temor de que a alguno de esos giles se les ocurra apretar el botoncito que las dispare... Con excepción de Rusia y Corea del Norte (dejando también de lado a Alemania más que nada por cuestiones históricas) los otros son países aliados a los Estados Unidos... Ellos no presentan un temor para Bush... Corea del Norte sí...
Armas Químicas... Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago... es fácil esto... los yankees pueden valerse de poder crear tales productos A GRAN ESCALA, pero si algún otro país las llegase a crear (como se supone que lo hacía Saddam) es un delito mundial... Pero... Si recuerdo bien, tales armas nunca fueron halladas...
y para terminar con este artículo... respuesta, digo... Afganistán... alguién se acuerda hoy en día de Bin Ladden?... El único que se animó abiertamente a meterle el dedo en el culo a Bush... No estoy de acuerdo para nada con "el fin justifica los medios"... pero si recordamos, murieron 3500 personas en aquel ataque... Cuando murieron ya en Afganistán y en Irak sólo en estos últimos 4 años desde el atentado?...
Suerte gente, cuídense...
2006-10-25 17:52:07 · answer #4 · answered by GoNZo 2 · 0⤊ 0⤋
IMPERIALSIMO
2006-10-25 17:51:46 · answer #5 · answered by Sérgio, em tons azuis 5 · 0⤊ 0⤋
la respuesta es facil: Lo unico q bush qeria de irak era el petroleo, de esta manera ya no tendria q comprarlo .
y no quiere q otros paises tengan armas nucleares por que se creen los reyes del mundo y quieren oprimirnos por siempre.
2006-10-25 17:44:17 · answer #6 · answered by apache 3 · 0⤊ 0⤋
Para seguir siendo poderosos
2006-10-25 17:41:01 · answer #7 · answered by mafalda 2 · 0⤊ 0⤋
La razón se llama PETROLEO
2006-10-25 17:40:15 · answer #8 · answered by Laurabeatriz 4 · 0⤊ 0⤋
Irak por el petroleo y lo del armamento nuclear es por miedo a que los usen en su contra, ademas como ellos lo usaron primero ahora se hacen los "buenitos".
2006-10-25 17:35:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋