2006-10-25 10:16:29 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bonjour le chat,
A mon humble avis la culture ne peut rien face à l'industrie du "marketing cultuel". Les vrais artistes existes pas très loin de chez nous mais, face aux géants de l'industrie culturel les petits artistes qui font leur bout de chemin n'ont pas le "droit" de pouvoir se faire connaître; Les émissions de real TV, "il faut que l'on "fabrique" des jeunes artistes auquel les jeunes pourront s'identifier". La culture est en perdition et il faut arrêter de se leurrer, et aller voir des artistes méconnus qui se produisent pas loin de chez vous. Vous y trouverez un autre intérêt que de regarder des émissions plus stupides les unes que les autres.
A très bientôt, le chat du net
En attendant de tes nouvelles par mail.
HaydeeLee
2006-10-25 22:04:29 · answer #1 · answered by HaydeeLee 5 · 0⤊ 0⤋
bonne question
manu artiste fauché parce que trop bête pour s'adapter et trop soucieux de la qualité d'un travail bien fait.
et trop bête pour repondre
et en plus tout le monde a oublié l'utilité d'un artiste ici...
navrant et dechirant
2006-10-26 01:43:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sans marketing, les artistes ne vivraient pas, ils ont besoin d'argent pour avoir l'esprit libre et pouvoir créer. Un artiste qui vit dans le stress de payer son loyer ne produira que pour vendre, ce ne sera pas bon.
Un artiste qui utilise le marketing, en use et abuse, change de métier, il devient business-man.Ces gens-là n'ont jamais été de vrais artistes, ils en ont pris l'apparence pour se lancer et faire de l'argent.
2006-10-26 01:31:40 · answer #3 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
Parceque le marketing est l'art de vendre mais les vrais artistes ne dessinent pas pour la simple vente
2006-10-25 17:42:25 · answer #4 · answered by asta 1 · 0⤊ 0⤋
l'argent est la base de l'économie et l'art est une économie donc le marketing est roi !
2006-10-25 11:54:56 · answer #5 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'on vit dans, pour et par l'economie.L'artiste est original, il derange donc ne se vend pas.
2006-10-25 11:13:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce que pour vivre il faut de l argent
que ceux qui on ont preferent l investir dans un artiste creant des choses qui ressemblent a d autre qui ont deja ete crees donc ils pensent prendre moins de risque en misant sur un truc ressemblant a un autre qui a fait de l argent
alors que je pense les vrais artistes sont ceux qui ont un truc de tres personnel a dire et qui cherchent a le faire passer de facon aussi tres personnelle
2006-10-25 10:29:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je dirais que si l'artiste avait le choix entre faire ce qui se vend le mieux et ce qui est plus beau mais moins lucratif, pourquoi choisirait il le beau ? (parfois on lui impose le moins beau)
exemple un vrai artiste chanteur qui ne rentre pas dans les cases de la maison d'édition ne sera jamais connu. Même Henry Salvador à eu du mal à sortir Chambre avec vue!
2006-10-25 10:25:32 · answer #8 · answered by U 6 · 0⤊ 0⤋
J'aime cette phrase :
"Qu'attendez-vous pour lire les poetes ?
Qu'ils soient morts ?"
2006-10-25 10:24:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ça veut tout simplement dire que les vrais artistes se compteraient par le bout des doigts.
2006-10-25 10:20:08 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋