2006-10-25 05:52:09 · 5 réponses · demandé par fenrisodessa 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Je pense qu'il est très brillant, qu'il a beaucoup de culture et qu'il s'exprime bien, mais sur le fond, je crois qu'il est complétement à côté de la plaque car il a une vision angélique du monde.
Sans doute le résultat de lectures excessives dans son bureau et d'un manque évident de connaissance sur le terrain...
Je l'aime bien quand même...
2006-10-25 06:06:20 · answer #1 · answered by P'tit Robot 3 · 0⤊ 0⤋
Un historien poliltique, Megalo. Son Napoléon est un navet de 1er catégorie. Pour qui se prend t il pour écrire à la 1ere personne "Je".
Ensuite ces autres livres, je ne sais pas comment il fait pour ecrire autant sur des sujets aussi variés.
On ne peut pas être un spécialiste de tout, on est alors un spécialiste de rien.
Voila c'est dur mais je ne tombe pas dans le bea quand je le vois.
2006-10-26 05:01:31 · answer #2 · answered by vitouxs 4 · 1⤊ 0⤋
Je n'aime pas les gens qui affichent leurs certitudes.
2006-10-25 16:53:02 · answer #3 · answered by LGEclair 4 · 0⤊ 0⤋
Un historien très compétent doublé d'un excellent écrivain.
Par ailleurs, je trouve ses positions politiques excellentes car elles sont fondées sur le bon sens et non la bête démagogie.
2006-10-25 13:53:56 · answer #4 · answered by speranza 3 · 0⤊ 0⤋
grand historiens, fils d'émigrés italiens, il n'a pas eu la vie facile, et s'est construit une connaissance historique admirable, l'un de mes modèles
2006-10-25 12:56:24 · answer #5 · answered by ethan 3 · 0⤊ 0⤋