Une personne qui a des convictions au départ et qui, pour des raisons purement électoralistes change d'avis ou du moins va et vient en fonction de ses interlocuteurs. Pour tout vous dire, moi je suis gay et contre le mariage homosexueol, c'est tout vous dire. Pourquoi singer les couples hétéros... ridicule. Avoir les memes droits oui, mais le mariage n'a aucun intéret et l'adoption, moi je suis pas persuadé que ce soit une bonne solution.
2006-10-25 04:28:46
·
answer #1
·
answered by kiveutkoidonc 2
·
0⤊
0⤋
ça sent bien le Ségo ce type de revirement
2006-10-25 11:26:27
·
answer #2
·
answered by Sonny Steelgrave 5
·
2⤊
0⤋
elle a raison non?
cf le dictionnaire: le pere la mere et les enfants et a moins que tu n'attaques dieu pour homophobie il faut un homme et une femme pour procreer.
mantenant il y a de plus en plus de couples homo peut on modifié la définition de famillepour cela?
2006-10-25 11:23:05
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Ségolène est assez traditionnaliste sur ce point. Elle pensait ce qu'elle disait.
Mais peu importe son avis: elle doit défendre le programme du PS. Donc elle défend le couple homosexuel. Voilà pour la petite histoire... Elle ne représente pas elle-même mais l'unité des socialistes, si elle est candidate. Ca oblige à quelques grands écarts apparement, héhé...
2006-10-25 11:22:37
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Lorsque la France (avec l'Italie) restera le dernier pays européen à ne pas accorder le mariage aux homosexuel(le)s, est-ce qui pourra encore dire sans éclater de rire que c'est le pays qui a inventer les droits de l'homme.
Je rappelle à cet effet pour mémoire les deux premiers articles de la déclaration de 1948 :
Article premier.
TOUS les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Il est bien écrit "TOUS".
Article 2.
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, DE SEXE, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2006-10-25 11:34:27
·
answer #5
·
answered by Menhir 3
·
1⤊
0⤋
c est ségolène Royal, non?
Mais le père c es't peut être un trav et la mère une ancienne pute
2006-10-25 11:19:49
·
answer #6
·
answered by duckxy 3
·
4⤊
3⤋
MAIS IL AVAIT TOUT A FAIT RAISON LE RESTE EST CONTRE NATURE DESOLEE
2006-10-25 12:24:48
·
answer #7
·
answered by amarante 4
·
0⤊
0⤋
T'as mal compris, elle a dit c'est une paire et un maire. (de Paris par exemple)
2006-10-25 12:17:56
·
answer #8
·
answered by Amanonmars 4
·
0⤊
0⤋
c'est royal et je suis d'accord avec elle.
2006-10-25 11:49:27
·
answer #9
·
answered by ADAM S 2
·
0⤊
0⤋
lol
2006-10-25 11:39:43
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ça doit être sarkozy!
2006-10-25 11:30:51
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋