2006-10-25 04:15:30 · 18 risposte · inviata da provocatore2006 1 in Scienze sociali ➔ Psicologia
no vuol dire che intendi prenderti cura di qualcuno, come ad esempio un bel gattino piccolo e o un cane! è come dire fare dei figli e crescerli bene, cercando di non farli soffrire è una forma di egoismo! non credo proprio è solo senso di protezione, è un modo per riversare l'amore che ci portiamo dentro!
2006-10-25 04:24:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Io non possiedo niente e nessuno
Sarebbe come dire che possiedi il tuo uomo.
Gli animali amano e sono riamati, ecco perchè li abbiamo in casa.
Io ho un gatto soriano bianco e nerio. Si chiama Piero.
2006-10-25 11:24:37 · answer #2 · answered by Laura B 6 · 4⤊ 0⤋
ciao,
penso che vorresti intendere egoismo perchè l'animale in casa soffre e noi ce ne sbattiamo delle sue esigenze basta che ci serve a soddisfare i nostri bisogni di coccole, soddisfazione dell'istinto materno e altre ecc.... ?!?!?
beh se ti riferisci a questo ti posso dire che per esempio la mia gatta mi è stata grata quando l'ho salvata dalla strada(freddo, malattie, automobilisti pazzi, trovarsi il cibo da sola, .....)
in + dorme, gioka è felice chi stà meglio di lei.
2006-10-25 11:25:35 · answer #3 · answered by kamaleontina81 2 · 3⤊ 0⤋
no..spero di no...
io per i miei animali mi sacrifco..non penso di essere egoista, anke perkè loro vengono prima di qualsiasi cosa...non mangio io se prima non mangiano loro...li amo troppo e vedo ke loro mi apprezzano, hanno la possibilità di andar via(soprattutto quelli in campagna)ma non lo fanno...perkè?vuol dire ke con me ci stanno bene....non penso ke questo sia egoismo..ma non posso giudicarmi da sola,posso solo dirti la mia opinione...
ciao
2006-10-25 11:25:33 · answer #4 · answered by lunapiena1979 5 · 3⤊ 1⤋
Puo essere. Ma hai fatto caso che il cane non ha piu il suo ambiente naturale? Abbiamo costruito intorno a lui case e palazzi e ora fa parte della nostra civilta. Ma questo nn penso sia valido per gli altri animali. Ma pensaci anke avere un fidanzato/a e egoismo.
2006-10-25 11:40:50 · answer #5 · answered by melissa r 1 · 1⤊ 0⤋
Gli animali che stanno con noi non sono dei mobili che possediamo, ma creature che hanno bisogno di noi come noi di loro. E' un mutuo soccorso che tanto migliore è meno è possesso.
Anche se, ti dirò, ci sono delle volte che la mia Sophia praticamente mi possiede perché mi costringe ad essere completamente a sua disposizione..........ed io mi lascio volentieri "possedere" dalle sue coccole e dalle sue ronfate di piacere.
2006-10-25 11:28:22 · answer #6 · answered by marte 6 · 2⤊ 1⤋
Se lo prendi in un canile per esempio fai un gesto di altruismo verso una povera bestiola che altrimenti o passerebbe tutto il resto della sua vita in una gabbia o verrebbe soppresso perchè nessuno lo vuole.
2006-10-25 11:28:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si, come avere un figlio!
2006-10-25 11:25:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Per me non è il MIO cane, ma colui che divide la camera con me.
A volte può essere egoismo, ma allo stesso modo in cui l'egoismo può regolare tutti i rapporti. Quelli con gli animali sono come gli altri, dipende da come vengono impostati. Io cerco sempre di dare il massimo a Rohan, di pensare al suo benessere prima di tutto. E poi tenere un animale come si deve più che egoismo è sacrificio. Questo vale per gli animali domestici, per quelli selvatici è esibizionismo e stupidità obbligarli a vivere in un ambiente che non è il loro.
2006-10-25 12:26:19 · answer #9 · answered by ROHAN 5 · 0⤊ 0⤋
Non è strettamente necessario essere egoisti per amare un animale domestico. Ho notato tuttavia che spesso chi adora gli animali è meno tollerante nei confronti degli uomini....
2006-10-25 12:08:00 · answer #10 · answered by Miranda 2 · 0⤊ 0⤋