der muss auch ganz schön gedoppt gewesen sein - als Spirit hat er sogar den Heiligen Geist gesehen.
2006-10-25 01:22:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es wurde schon anno domini Alkohol sprich Wein getrunken!
2006-10-25 08:29:06
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Nix -warum meinst Du wedeln die katholischen Pfaffen laufend mit ihrem Weihrauchfässchen rum??
Lauter Junkies im Kloster...........
2006-10-25 08:13:57
·
answer #3
·
answered by Yezariael 3
·
1⤊
0⤋
Wo bitteschön steht geschrieben, dass er es nicht war? - Nirgendwo. Das wiederum soll nun aber kein Freibrief auf die allgemeine "Selbstverwirklichung" durch Drogenkonsum sein sondern allein ein Hinweis auf eine Tatsache.
Denn in "Ihm" war ja der Geist Gottes - keiner weiß wirklcih, wie der sich dahin verirrt hat!
2006-10-26 07:23:54
·
answer #4
·
answered by Onkel Bräsíg 7
·
0⤊
0⤋
Ist doch klar,dass Jesus ein Kiffer war,erstens war das damals noch nicht verboten,also keine Droge-chemisches Zeug gab's aber noch nicht.Zweitens hat er doch angeblich von Liebe und Frieden gepredigt(kiffen macht harmlos),sein Brot war das Beste... ;-)
Aber selbst wenn das so wäre,und selbst wenn man ein handgeschriebenes Dokument finden würde,wo genau das drin stünde:es würde fest unter Verschluss in einer dunklen Kammer des Vatikan landen und die Öffentlichkeit würde es nie erfahren.Hätte also auch keine Auswirkungen.
2006-10-26 03:33:36
·
answer #5
·
answered by FallenAngel 5
·
0⤊
0⤋
Wenn Du den Heiligen Geist als Droge betrachtest, hast Du sogar recht...
Allerdings ist er die einzige Droge, die nur positive Auswirkungen hat.
holy-spirit-junkie-grüsse
2006-10-25 08:46:15
·
answer #6
·
answered by lordseagle 6
·
1⤊
1⤋
Unseren Forschern ist ja selbst das Wetter zu komplex . Ärzte haben nur 10% der Krankheiten im Griff. Und dann kommt einer daher und will längst vergangenes Beweisen.
Es gibt genug anderes was mich oder die Kirche bewegen könnte.
2006-10-25 08:36:01
·
answer #7
·
answered by bollaug 4
·
0⤊
0⤋
er hat Wasser zu Wein gemacht und er hat Schmuck getragen und es wurde ihm antifasten vorgeworfen. Das ist alles kein problem.
2006-10-25 08:34:02
·
answer #8
·
answered by whyskyhigh 7
·
0⤊
0⤋
Natürlich würden sie es verschleiern und die Info tief in ihrern vatikanischen Archiven verstecken, bis Dan Brown junior im Jahr 2030 die Info für einen neuen Film aufgreift.
2006-10-25 08:21:35
·
answer #9
·
answered by talesin860 2
·
0⤊
0⤋
Gar nichts würde sich ändern, weil es die institutionalisierte Religion einfach abstreiten würde...
Andere Frage:
Würde sich Deine Einstellung zur Religion ändern, wenn Du wüsstest dass Jesus gekifft hat? :-)
2006-10-25 08:18:27
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋