2006-10-25 00:59:03 · 25 réponses · demandé par jeanine b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
NON NON NON NON et encore NON... et s'il te plaît, "serait" une bonne présidente et non "sera" !!!
2006-10-25 01:03:03 · answer #1 · answered by Diabolo 1 · 4⤊ 0⤋
C'est très simple de répondre. Les différents débats des socialistes ont montré qu'ils continuent de tenir le même discours: Tout sur l'education, la prévention... C'est ce qu'ils ont appliqué lorsque la Gauche était au pouvoir avec Jospin, et ces "solutions" n'ont fait qu'aggraver l'insécurité et le chômage en France.
De plus on voit bien que c'est une opportuniste, elle fait croire à tout le monde qu'elle a des solutions, elle n'a pas voulu admettre qu'elle avait été pour l'encadrement militaire, elle a changé de chanson en disant que c'était de l'encadrement humanitaire... Elle ne sait pas ce qu'elle dit, elle ne sait pas ce qu'elle veut.
NON au Socialisme qui ferme les yeux sur les véritables problèmes et sur les véritables solutions.
2006-10-25 01:06:41 · answer #2 · answered by Intelligence 2 · 3⤊ 0⤋
Avec Hollande premier ministre, ça fera un beau duo
2006-10-25 01:06:17 · answer #3 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 1⤋
serait (conditionel) pas sera
2006-10-25 01:02:00 · answer #4 · answered by Messerli 4 · 1⤊ 0⤋
serait..pour qui bon sang............?
c est deja une "Bonne du Poitou"............
2006-10-25 19:03:08 · answer #5 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
Non, pas de vraies idées, elle en change en fonction de l'opinion publique (mariée, pas mariée), démago et populiste. N'accepte pas la contradiction (voir l'organisation des débats du PS et dans sa région
On n'a pas besoin de ça pour diriger la France.
2006-10-25 05:48:58 · answer #6 · answered by Al91 7 · 0⤊ 0⤋
dans tout les cas elle a tous les attribus pour l' etre .
2006-10-25 02:00:47 · answer #7 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
Non !
2006-10-25 01:35:45 · answer #8 · answered by ml0483 1 · 0⤊ 0⤋
J'ai l'impression que l'on est un peu trop obnubilé par les élections présidentielles alors qu'en réalité, le principal enjeu de l'année 2007 ce sont les législatives.
Ségolène sera très bien dans son rôle de Présidente: faire des sourires, représenter la France à l'étranger, balancer une idée par ci par là, défiler le 14 juillet...en fait tout ce qui constitue le rôle du Président. Au passage le "je décide, il exécute" de Chirac envers Sarkozy ne correspond pas à la constitution: nous sommes pas dans une Présipauté.
Les affaires importantes seront traitées par le gouvernement qui sortira des urnes aux législatives...et une cohabitation n'est pas exclue.
J'imagine bien le scénario catastrophe pour la gauche:
- Ségolène est élue face à Sarko parce qu'elle est une femme et parce que les gens n'aiment pas Sarko (en France, on vote plus facilement "contre" que "pour")
- Dominique Strauss-Kahn est nommé à Matignon et forme un gouvernement de transition chargé d'expédier les affaires courantes.
- Aux législatives, le PS, même en ajoutant les sièges du PC, des verts, du PRG et du MDC n'obtient pas la majorité absolue et ne devance l'UMP que de quelques sièges.
- L'aile gauche du PS, les verts et le PC refusent toute alliance avec le centre mou (UDF).
- Une partie de l'UDF lâche Bayrou et accepte de gouverner avec l'UMP: cela lui donne une courte majorité.
--> Ségolène n'a que deux options: elle démissionne ou accepte de cohabiter avec MAM ou Juppé car elle ne peut dissoudre l'AN avant un an. L'UMP peut même lui imposer Sarko...tout ça pour ça.
Résultat: Ségolène marginalisée à l'Elysée et Sarko au pouvoir à Matignon. J'imagine bien l'interview du 14 juillet avec la nouvelle Présidente.
2006-10-25 01:29:39 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
pas assez vindicative donc non.On ne peut pas dire sera car aucune certitude n'est fondée sur son election il s'agit d'une hypothèse donc serait est le mieux adapté.
2006-10-25 01:09:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋