Warum sind Vergleiche immer unfair?

Answer 1

jing und jang???
...man kann eine sache,einen menschen oder eine reaktion nie in vollem umfang so begreifen, dass man sagen könnte,man könne sich ein objektives urteil erlauben.
daher würde man nie einer ( ich sage es nun mal allumfassend)
" sache ", wirklich gerecht.
es blieb subjektives empfinden.

Answer 2

Die Frage ist sehr gut !
Du meinst sicherlich vergleiche , die vor Gericht gemacht werden, die fallen immer so aus , das einer immer weniger bekommt als der andere.

Answer 3

die Preise soll man vergleichen ......
alles andere ist Literatur............

Answer 4

Vergleiche in wie fern?
Es gibt da verschiedene Sachen
Es wird ein Vergleich geschlossen ?
Es werden einfach nur mehrere scheinbar gleiche dinge verglichen?
Beim letzteren fühlt sich mit sicherheit immer einer benachteiligt,weil jeder von dem eigenen überzeugt ist,wenn er es einem Vergleichstest freigibt.
Aber manchmal kann man auch noch was lernen dabei.Also kann ein Vergleichstest,auch bei negativem Erfolg, auch positiv ausgehen. Kommt immer auf die Sichtweise an

Answer 5

Vergleiche sind nur dann unfair, wenn sich jemand unfair behandelt vorkommt. In dieser Hinsicht ist diese person dann aber unfair, weil er die eine Seite des Vergleiches ablehnt und schlecht macht.

Answer 6

Weil man nur gleiches vergleichen kann und man ja gleichzeitig Gleiches nicht zu vergleichen braucht. (Vergleiche einen Apfel mit einer Birne; vergleiche einen Apfel mit dem anderen)

Answer 7

Die sind nicht immer unfair. Wenn dann nur für eine Seite

Answer 8

weil auch wenn es das gleiche ist es noch lange nicht das selbe ist

Answer 9

das kommt nun darauf an was du meinst. einen vergleich wegen einer geldschuld oder vergleiche allgemein??
muesste man schon wissen denke ich:-) l.g. @claus:-)

Answer 10

Vergleiche im juristischen Sinn sind Kompromisse
In aller Regel stecken BEIDE Seite zurück

Vergleiche im sprachlichen Sinn sind NICHT immer unfair
Nämlich dann, wenn ich beim Vergleich zu dem Schluss komme, dass die Verglichenen ebenbürtig sind
Ich finde Rosenstrauss Fragen genau so gut wie die von Paprikaschoti
Ein Vergleich der Fragen der beiden mit der Schlussfolgerung, dass sie mir beide gleich gut gefallen - die Fragen, nicht die Frauen, denn die kenne ich nicht

Ich sehe in beiden Fällen nicht notwendig irgendeine "Unfairness"
Objektiv gesehen

Jetzt kann es natürlich sein, dass beim juristischen Vergleich einer der beiden Parteien sich benachteiligt fühlt oder dass Paprikaschoti auf gar keinen Fall mit Rosenstrauss verglichen werden möchte
Tja, das ist natürlich dann etwas anderes, nämlich eine subjektive Sicht der Dinge
Dagegen ist kein Kraut gewachsen


Wenn ich natürlich mit dem Komparativ vergleiche ("schöner als"), dann wird es etwas enger
Aber auch hier ist nicht unbedingt Unfarness zu bemängeln
Markus ist älter als Werner - Ein objektiver Umstand, der als Fakt artikuliert wird - Keine Unfairness

Meine Liebe ist schöner als meine Nachbarin - das ist eine Art Qualitätsurteil und DA wird es dann unfair
Zum Glück wird der Mann meiner Nachbarin anderer Meinung sein und das Gleichgewicht ist wieder hergestellt

Wenn also "Qualitäten" in einen Vergleich hineinspielen, wird es schon mal unfair
Ich frage mich gerade, was meine Liebe und der Mann meiner Nachbarin von folgendem Vergleich halten würden:
Meine Liebe küsst besser als meine Nachbarin

Was dann käme, empfände ich als höchst unfair: Die Haue, die ich dann von beiden kriegte *lol*
lg
Claudio