repartamos mejor que viviremos mejor.
Saludos .
2006-10-24 22:38:31 · 16 respuestas · pregunta de ricardo l 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Es posible. Sólo se deben crear programas de ayuda internacional no como los de la ONU, donde dicen que ayudan con sus tropas pero en vez de eso, empeoran más la situación (lo dicen las revistas que tuvieron acceso a la información y es de acceso público).
Personalmente, opino que los ilegales, son, documentados a medias o no, personas que luchan cada día por mejorar. Al no tener ingresos básicos como para comprarse comida y pagar un techo como base, no mejoran luego su condición si no consiguen ingresos extras para mejorar su educación, que eso se traduce en trabajo.
Los gobiernos deben crear un presupuesto de ayuda humanitaria, en que consista:
a) Alimentos básicos y medicinas
b) Materiales de construcción y otorgamiento de lotes de tamaño mínimo
c) Educación gratuita para los que no tienen acceso a la educación
d) Creación de màs bibliotecas y de acceso gratuito, y de centros sociales más seguros y efectivos.
El dinero en cualquier país estable está, sólo falta que de una vez los políticos hagan estas cosas. En todo caso, si llegara yo al gobierno, haré que se crean estos programas y que se cumplan de verdad.
De todos modos, el mundo anda como anda, qué le vamos a hacer!
Octavio A.
2006-10-25 08:56:11 · answer #1 · answered by OCTAVIO ARGENTINO 2 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto que si, veamos por ejemplo África que tiene infinidad de recursos naturales y son explotados sistemáticamente por países del 1er mundo con la excusa de que no son capaces de explotarlos ellos mismos. Dales una caña y enséñalos a pescar, no les des el pescado y los mantengas en la ignorancia.
2006-10-25 05:48:55 · answer #2 · answered by fenando d 1 · 2⤊ 0⤋
Esa sería la solución, pero creo que hoy por hoy es inviable. Son los propios presidentes y mandamases de los países de origen, como tu dices, quienes venden y revenden todas sus riquezas y materias por unos dolores y por más poder, mientras que la gente por la calle está en la miseria. Algo muy basico tendría que cambiar, las conciencias.
2006-10-25 19:37:55 · answer #3 · answered by 𝒶𝓂𝒶𝓎𝓊𝓀𝒾 7 · 0⤊ 0⤋
NO ES IMPOSIBLE , EUROPA ES EVOLUCIONISTA , SOMOS UNA RAZA Y NO PODEMOS ARREGLAR EL RESTO DEL MUNDO QUE NO QUIERE SER RECTIFICADO , ADEMAS HAY PAISES QUE ES IMPOSIBLE AYUDAR A CAMBIO DE NADA , POR EJ EN ESPAÑA HAY POBREZA PRIMERO SERA LA NACION Y TU PATRIA QUE HABARA QUE ARREGLAR PRIMERO ATT SANTY
2006-10-25 14:27:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que la respuesta que pensaba darte me la ha "quitado", al menos en parte, Diego_S.
No obstante quiero añadir que depende lo que se entienda por "calidad de vida" ya que con frecuencia confundimos esta expresión con los "avances tecnológicos" y consideramos como "ideal" nuestra propia sociedad. Yo creo que esto es una mentira. ¿Tiene mayor "calidad de vida" el que vive en una gran ciudad con todos los medios que ésta le ofrece, pero a su vez hipotecado hasta las cejas y pasándose la vida corriendo para trabajar por un mal sueldo, o el que vive en un pueblo perdido en el que no dispone de los medios de la ciudad pero si de tranquilidad y de todo el tiempo del mundo para vivir su propia vida?
2006-10-25 14:14:11 · answer #5 · answered by soledad 5 · 0⤊ 0⤋
Siempre que un pais extrangero ha ido a otro a darles limosnas (llamese solidaridad, cooperacion, lo que quieras) al final, el pais que recibe, acaba siendo gobernado por un politico corrupto que se lo queda todo, y mantiene al pais en la miseria para seguir recibiendo dinero sin hacer nada.
En la historia, a los paises mas desarrollados, nadie los ha sacado de su miseria a base de limosnas, sino de trabajo.
Si no haces a la gente responsable de su propio bien estar, no se consigue mas que un monton de gente acostumbrada a recibir sin trabajar por ello.
La mejor ayuda que se puede dar a un pais en vias de desarrollo es garantizarles la democracia, un sistema legal justo, la libertad, y hacerles responsables de sus gastos.
Ahora, vete tu a defender que eso es lo que se trataba de hacer por ejemplo en Afganistan.... (paso ni de insinuar Irak, siempre saltan los mismos con Bush, el petroleo, y bla, bla, bla....)
Nada, que buena suerte, y a seguir viendo como cada euro que mandamos a Africa solo sirve para que un genocida compre mas armas y aplaste ma a los mas indefensos, mientras desaparecen etnias entereas y nosotros seguimos hablando de boludeces...
2006-10-25 11:27:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por supuesto que si, si le das todo sin que ellos tengan que hacer nada, naturalmente se quedarán de brzos cruzados hasta que le venga la ayuda solicitada. Hay que enseñar a que se explote, lo que cada lugar tiene. Y alli tienen mucho algodón.
2006-10-25 09:10:39 · answer #7 · answered by Xerra 6 · 0⤊ 0⤋
Seria posible si los paises ricos y poderosos dejan de robar los recursos de esos paises, dejan de venderle armas a esos paises para que sigan siendo pobres, eliminen las deudas de esos paises y por supuesto si en el mundo existiera un comercio verdaderamente justo.
2006-10-25 08:01:45 · answer #8 · answered by Stone 6 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto, sobre todo fuentes de trabajo.
2006-10-25 07:50:09 · answer #9 · answered by Wanda 5 · 0⤊ 0⤋
Totalmente de acuerdo... Y es la única forma de resolver el problema... Si nosotros les exportamos pobreza y miseria, ellos nos van a mandar gente... Porque la gente sin esperanza hace cualquier cosa por volver a conseguirla....
Posible???? Yo creo que eso dependerá de nosotros... Tenemos que conseguir que nuestros gobiernos no consideren la ayuda al tercer mundo como una limosna (el famoso 0,7%), es fundamental cambiar las leyes del comercio mundial...
Recuerda que nuestra supervivencia como especie depende de nuestra capacidad de compartir... Salu2!!!!!!
2006-10-25 07:09:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋