English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Aquí en Puerto Rico mantener a un preso le cuesta al Estado 40,000 dólares anuales (bajo la Constitución de Puerto Rico la pena de muerte está prohibida pero se podría aplicar bajo la ley federal de Estados Unidos)..entonces, ¿creen que es por eso que implementan la pena de muerte? Para que el Estado se ahorre el dinero o para que el que la sufre pague la pena máxima del crimen que "cometió"?

2006-10-24 20:00:54 · 6 respuestas · pregunta de Yaritza 3 en Política y gobierno Leyes y Ética

Tienes razón pegasus pero yo pienso que se tardan tanto en ejecutarlo por todos los procesos apelativos que se llevan a los tribunales...No se cuanto se tardan en ejecutarlo luego de los últimos procesos...Si alguien sabe que por favor lo diga...Gracias.

2006-10-24 20:21:53 · update #1

6 respuestas

Creo que sí, la pena de muerte más que todo es aplicada por el Estado para "ahorrarse" el consto de manutención del recluso en los casos en los que éste es sentenciado por cadena perpetua. Actualmente existe una campaña negra para que la población en general apoye este médoto aduciendo que los impuestos de los vecinos son los que mantienen las vidas, muchas veces de lujo, de los criminales en las granjas penales. En mí país, la Constitución Política avala este tipo de castigos, sin embargo, últimamente ningún presidente ha querido hacerse responsable y, deja este compromiso al siguiente Gobierno.

2006-10-24 20:06:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

No lo creo,por en Puerto Rico ,no lo se pero aqui en la Florida,cuando alguin lo condena a la pena de muerte,pasan muchos años,antes de que sea ejecutada,de ser asi como tu dices,ejecutarian a los reos condenados,inmediatamente y no es asi.

2006-10-24 20:13:09 · answer #2 · answered by pegasus07 5 · 1 0

La pena de muerte por si misma es una aberración una herramienta de los intolerantes que en aras de sus designios pueden intentar justificar con el discurso económico, el de la seguridad o cualquier otro.
Nadie tiene derecho a quitarle al vida a otra persona. Pena de muertye y asesinato son sinónimos.

2006-10-28 00:33:19 · answer #3 · answered by Albertospa 3 · 0 0

Pienso que hay intereses envueltos, mas allá de lo económico, esta lo político. pienso que en ocaciones el Gobierno aplica leyes severas para mantener un control y dominio sobre la sociedad.

Pero en lo personal no creo que se deva de aplicar la pena de muerte a alguien, nadie tiene derecho de desidir quien vive o quien muere.

2006-10-26 07:56:55 · answer #4 · answered by IN-PR 3 · 0 0

En México sí lo sería. Los políticos corruptos penalizarían con muerte de inmediato a quienes no compartan sus canalladas (como a los estudiantes del 68).

2006-10-24 22:13:54 · answer #5 · answered by ayerim 2 · 0 0

Disculpame si disiento con vos, pero, no es una cuestión económica. Con una, ley redactada y articulada, con todas las garantías, los crímenes alevosos y aberrantes en algunos países sentencian a muerte..Pero aquí, ya la historia ha demostrado que por problemas raciales, o políticos, han terminado con la vida de inocentes. Por lo tanto no la acepto.
En otros casos donde la prueba no reviste dudas, como
para el secuestro, secuestro seguido de muerte, violación, violación seguida de muerte, aplicar la Pena de Muerte, es nada más ni nada menos que Justicia.
Saludos.

2006-10-24 20:29:53 · answer #6 · answered by beti bis 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers