No es tan simple. Me parece que tenés una visión demasiado simplista de las cosas. Ignoro cuántos años tendrás pero parece que sos chiquita.
La pena de muerte es un arma de doble filo, y nunca pagan los culpables, sino los chivos expiatorios. Puede ser que sea tu propio padre el que pague las culpas, simplemente por estar en el momento y lugar equivocados.
Las leyes humanas son falibles (fallan) y muchas veces hay corrupción en el seno de los que deben impartir justicia.
En lo que respecta a Bin Laden, considero que es un engendro del Gobierno de Bush, utilizado como "cuco" para ganar las elecciones.
Además nadie habla de los muertos del otro lado, en donde sus "bombas inteligentes" mataron niños pequeños, mujeres y ancianos.
Atentamente.
2006-10-24 18:01:05
·
answer #1
·
answered by el capo 4
·
0⤊
0⤋
¿Para que el mundo se convirtiera en un Estado Unido enorme?
No gracias.
2006-10-25 01:55:27
·
answer #2
·
answered by ayla 4
·
1⤊
0⤋
No, institucionalizar el crimen es perverso por muchos y muy diversos motivos, además del obvío margen de error que se puede cometer ejecutando a inocentes. Las políticas que se siguen para decidir que una persona sea condenada a muerte son aberrantes, y no hablo de países tercermundistas, te hablo de países tan supuestamente civilizados como EEUU, donde son condenados a muerte incluso incapacitados mentales. Te animo a que visites la página de Amnistía Internacional y veas otro punto de vista diferente.
Un saludo.
2006-10-26 13:52:51
·
answer #3
·
answered by Babycakes 4
·
0⤊
0⤋
Mira, si en verdad murieran los verdaderos culpables, de acuerdo, pero cuantas veces los que son condenados a muerte, son inocentes? son chivitos expiatorios y los verdaderos malvados,. por ahi, tan tranquilos disfrutando de la vida, es asi en cualquier pais, cultura, etc. desgraciadamente.
2006-10-26 03:56:50
·
answer #4
·
answered by intel 4
·
0⤊
0⤋
¿Y aquellos presos que después de un tiempo se demuestra la inocencia? (ha habido bastantes casos, la justicia NO es infalible)
¿Quién les devuelve la vida? ¿Quién tiene derecho a decidir sobre la vida de otro? NADIE
2006-10-25 17:02:25
·
answer #5
·
answered by David Rguez 6
·
0⤊
0⤋
Solo quien pueda dar vidas, creo que tiene el derecho de poder quitar vidas, ¿que hacer entonces? reformular las leyes y cumplirlas, el gobierno y la nación no tienen porque mantener a quienes cometen delitos, ellos mismos deberian de sobrevivir pagando sus delitos, si la ley se aplicara correctamente y no se indultara, los presos moririan de hambre o de viejos en prisión o alguna isla pero nadie se ensuciaría las manos , los que delinquen conocen "sus beneficios", y tambien saben de los DDHH que los protegen, es por eso que no temen a las leyes, y se sientan sobre ellas.
2006-10-25 04:27:53
·
answer #6
·
answered by delfin 1
·
0⤊
0⤋
Hola Geovania
La pena de muerte es un tema tan controversial como la religión y la política misma...y para el caso de presidentes que roben con cortare la mano seria suficiente ( :D suena a broma pero no estaria mal)
El problema con la pena capital es que hay casos de injusticia y racismo. Que tal si es inocente y le "dan piso" al hombre? (el caso de la pelicula Hurricane con Denzel Washington es verídico)
No soy muy partidario de tener derecho de quitar vidas como loo hace Bush, pero podría aplicarse a casos extremos cuando se trate solo de crímenes confesos... de lo contrario 186 años de prisión y trabajos forzados no están nada mal..........
saludos.... Kunn
.
2006-10-25 01:52:43
·
answer #7
·
answered by KUNN 7
·
0⤊
0⤋
Yo por el contrario pienso que deberian abolirla en donde aun esta vigente. Nadie tiene derecho a decidir quien vive y quien no pues eso solo le compete a Dios y El no vino al mundo a matar sino a dar vida.
2006-10-25 01:32:05
·
answer #8
·
answered by brujitaprus 3
·
0⤊
0⤋
Me parece repugnante la gente que defiende la pena de muerte. desde su posición privilegiada son incapaces que de ver que la mayoría de los delitos que se producen son fruto de nuestra cultura, por lo tanto, es la cultura la que hay que rectificar, promover la educación y, sobretodo, la equidad.
2006-10-25 01:31:57
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es cierto que a veces han ejecutado a inocentes. También es cierto que no resolvería el problema del delito. Pero habría que pensarlos dos veces antes de matar a alguien. Hasta ahora no conozco de ningún plan de re-socialización de delincuentes que haya dado resultado si no va acompañado de la certeza de sanciones fuertes.
Es cierto que hay que ver por los derechos de los acusados. ¿Pero quién ve por los derechos de víctimas y sus familiares?
2006-10-25 01:25:32
·
answer #10
·
answered by italmar2006 3
·
0⤊
0⤋
Pues si estoy de acuerdo, es la única manera de erradicar de nuestros países males tan graves como son violaciones, asesinatos, etc. no hay de otra, acaso no se han puesto a pensar que mantener a un preso en la cárcel le cuesta mucho al estado?, y eso lo pagamos todos con nuestros tributos, y a parte de eso con la corrupción existente, estos tipos salen de la cárcel y siguen haciendo lo mismo... no es justo que por esa gente tengan que pagar personas inocentes, que generalmente son niños o mujeres indefensas, NO ES JUSTO, además de eso, los que tengan intenciones de hacerlo por lo menos reflexionarán un poco y por miedo se detendrán, y con eso de que caen inocentes, es de hecho, pero esa es una situación difícil, de la que lamentablemente tenemos que arriesgar, porque es un hecho de que más inocentes(maltratados, ultrajados, estrangulado...) caen en las manos de esa gente, que los que son acusados injustamente.
Bueno esa es mi respuesta, y si no la comparten entiendo, cada quien con su modo de pensar :S
Saludos
2006-10-25 01:05:27
·
answer #11
·
answered by Xli 2
·
0⤊
0⤋