comment avez-vous trouver Ségoléne hier au soir ?

Question

je trouve qu'elle s'embrouille dans ses déclarations
je me rappelle très bien ( ça m'avait d'ailleurs choquée ) qu'elle avait proposé un encadrement militaire pour les jeunes délinquants.Hier soir, elle soutenait avoir dit "encadrement humanitaire"

Answer 1

elle a été très démagogue et populiste comme à son habitude.
Comme tu le dis , elle avait proposé un encadrement militaire (impopulaire chez les électeurs de gauche; je dirais même mesure à la Sarko) pour les jeunes délinquants et maintenant elle adoucit la proposition en parlant d'encadrement militaire.
En proposant des jurys populaires pour contrôler les élus, c'est une façon de ne pas assumer ses responsabilités (on demande sans arrêt l'avis des français, et si ça ne marche pas ce n'est pas de sa faute mais celle du peuple !!!).
Le pays a besoin d'un Président fort qui sache prendre des décisions et les assumer pleinement. On a besoin de quelqu'un qui guide notre pays.
J'ai beaucoup aimé DSK, quand il a parlé de renforcer le pouvoir du Président par rapport au gouvernement; nous avons besoin d'un vrai chef qui soit vraiment présent et décisionnaire sur un bon nombre de question, et pas un simple figurant.

Answer 2

bidon, mais ça ne change pas de d'habitude .....

Answer 3

Elle était mieux que dans l'autre débat. Sa tactique est assez efficace: elle balance quelques idées dans les jours précédents pour mener la danse et Fabius tombe directement dans le panneau. D'ailleurs, Fabius ne sait plus aligner 3 phrases sans se référer à son petit livre rose (bizare d'écrire le projet avant de débatre...) ou à Mitterrand...ouf, il ne parle plus (encore) de Jaures, Blum et Mendès-France.

DSK est visiblement le plus malin et préfère ne pas l'affronter directement sur ses trouvailles: il developpe son propre projet tout en insistant sur les points qui dérangent Ségolène. Et il balance quelques petites piques gentilles aux deux autres.

On peut dire que Ségolène est la plus médiatique, que DSK est celui qui parle le mieux et que Fabius est le gardien des traditions.

Answer 4

De trés loin la meilleure des trois, en toute objectivité, c'est elle qui menait clairement le débat ! Straus Khan paraissait absent, il avait l'aire de se faire chier, quant à Fabius tout ce qui sortait de sa bouche sonnait faux, et remerciements par ci par là, une plombe avant de répondre réellement aux questions et puis il feriat mieux d'aller à la LCR.

Answer 5

du verbiage en veux tu en voilà...rien de concret dans ses paroles...quelques mensonges...et une fois de plus une candidature basée sur du contre Sarkosy....pas d'idées propres à elle....elle s'appuie sur son statut actuel de personne politique appréciée, elle joue sur l'aspect séduction, elle ne sait pas parler, bref hier je me suis dit que définitivement il ne vaudrait mieux pas qu'elle soit candidate.

elle est transparente, facilement déstabilisée bref rien de neuf sur la planète socialiste.

celui qui a le plus tiré son épingle du jeu est DSK...

Answer 6

de mieux en pire.

Peut-être que d'ici 5 à 10 ans elle pourrait être prête.

On verra. mais pas pour 2007.

Answer 7

pourquoi elle etait perdu? je n'ais pas vu d'avis

Answer 8

Pas vu. Mais maintenant que je sais qu'elle est démocrate comme le sont les militants de l'UNEF, elle a perdu le peu d'estime que je gardais pour elle.

Answer 9

bonne...







phraseuse

Answer 10

Moi, cela m'a paru très clair.
Elle regarde droit dans les yeux...Pas comme les deux autres !
Elle dérange et j'aime ça !