2006-10-24 13:05:39 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Non, exemple:
la Terre est plate (et non ronde) est un fait , pas de chute des corps vers le ciel
2006-10-24 20:01:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La question est dans l'affirmation sans déni de la réponse... :-) Oui! les faits sont réfutables, en justice! il y a toujours le pied droit du pied gauche; la main gauche de la main droite; et ce, dans un même corps....!!!
Bonne soirée Persan... toujours aussi pertinent! Sincèrement!
Patricia
2006-10-24 20:12:26 · answer #2 · answered by patricia b 6 · 1⤊ 0⤋
Selon Karl Popper la réfutabilité est la caractéristique des faits scientifiques
Les faits métaphysiques sont irréfutables
2006-10-25 13:14:47 · answer #3 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
Les faits ne sont pas réfutables.
La façon de les appréhender l'est toujours (Descartes).
Donc notre compréhension du monde qui nous entoure est toujours douteuse.
Même si une expérience se répète identique à elle même N fois, rien ne prouve qu'il n'y aura pas de surprise un jour.
Une pièce peut faire 20 piles avant de faire face, un moteur peut démarrer 1000 fois avant de nous surprendre...
2006-10-25 03:16:47 · answer #4 · answered by U 6 · 1⤊ 1⤋
La science étant falsifiable, c'est à dire que la théorie d'aujoud'hui pourra être fausse demain, alors ce que tu considères aujourd'hui, au nom de la théorie d'ajourd'hui, comme un fait irréfutable pourra être réfuté demain. C'est la cause de beaucoup d'erreurs au cours des siècles comme la platitude de la terre que l'on considerait comme un fait tangible puisque l'on ne sentait pas la courbure de la terre, cette platitude semblait donc prouvé chaque instant par l'expérience même.
2006-10-25 03:14:39 · answer #5 · answered by Patoche 3 · 0⤊ 0⤋
les faits en eux-mêmes ne sont pas réfutables, sont souvent très incomplets surtout, dans leurs descriptions... c'est l'interprétation des faits qui peut-être réfutable.
chamicalement
2006-10-24 22:11:03 · answer #6 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 1⤊ 1⤋
les faits sont réfutables,
tout dépend de l'événement,
tout dépend de l'analyse.
2006-10-24 20:31:58 · answer #7 · answered by marie france 5 · 1⤊ 1⤋
Descartes les réfutait, alors qu'on se revendique cartésien....
Le doute, peut tout remettre en cause, mais lui-même peut-être un fait...
Alors nous rencontrons l'aporie dont tu parlais dans une autre question...lol
2006-10-24 20:13:43 · answer #8 · answered by hiram abif 3 · 1⤊ 1⤋
Je crois que les faits sont réfutables sur Terre. Dans d'autres
contextes, ça va dépendre du contexte dans lequel on pousse
la réflexion. Si nous étions dans le ', fait lui-même'' alors percevrions nous les choses avec le même degré de réfutabilité
que sur Terre?
2006-10-24 21:28:39 · answer #9 · answered by frank 7 · 0⤊ 1⤋
Tout dépend à qui on a à faire. Car dans notre monde toutes preuves peuvent être réfutables.
2006-10-24 20:21:04 · answer #10 · answered by yannou 4 · 0⤊ 1⤋