Et si pour faire la guerre, on utilisait un échiquier. comme cela, plus de morts sur les champs de batailles, plus d'orphelins et de veuves.
vous en pensez quoi ?
2006-10-24 11:35:02 · 9 réponses · demandé par tigrou 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
je pense que ceux qui veulent faire la guerre fassent pas ch... les autres!
moi, je serais plutôt deserteur à la Boris Vian
2006-10-24 11:41:08 · answer #1 · answered by kollomb 4 · 0⤊ 3⤋
ça me fait penser à l'échiquier du mal de Dan Simmons:
http://rernould.club.fr/IMAGINAIRE/SimmEchi.html
on y voit toute l'horreur de l'humanité, sur ce coup là il a dépassé Stephen King.
Beaucoup d'écrivains d'ailleurs se sont essayés à jouer des guerres fictives entre deux peuples, deux clans ou deux personnes, ça tournait souvent au cauchemar.
Ton idée est sympa mais comme le jeu d'échec est un jeux np fermé ça veut dire en gros qu'il est possible "de jouer des coups idéaux tout au long de la partie". le "go" à + de possibilités...
Pis la mort c'est pas le problème, le vrai problème est la souffrance, la souffrance morale, mentale ou physique sont ce qu'il y a de pire dans l'Univers. La mort est espoir. Si toutes les guerres ne faisaient que des morts sans laisser de malades, de souffrants divers, d'handicapés à vie... Ces guerres seraient infiniment plus humaines.
2006-10-24 21:16:41 · answer #2 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 1⤊ 0⤋
Et pourquoi on ne d'unirai pas pour aider les plus démunis au lieu de faire la guerre ?
Nous apprendrions à nous connaitre en oeuvrant pour une noble cause.
2006-10-24 18:43:45 · answer #3 · answered by Devil May Cry 6 · 2⤊ 1⤋
L'URSS aurait conquise le Monde.
Maintenant, la Russie reprendrait le flambeau.
Mais peut être que l'Occident qurait su réagir en formant des Grands-Maîtres à la chaine pour rattraper son retard :))
2006-10-26 07:02:16 · answer #4 · answered by ConnexionEnCours 3 · 0⤊ 0⤋
oui, ce serait bien. Cette idée a été exploitée dans beaucoup de pays au mondes
2006-10-24 19:19:57 · answer #5 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
Agel f je suis tt a fet d accord avec ta copine !!
2006-10-24 18:53:22 · answer #6 · answered by mimi 2 · 0⤊ 1⤋
ou alors un gros paintball qui se terminerai par un bon gros apéro pour les vainqueurs..0 morts dans les 2 camps pas mal non ?
Ma copine est pour un match de boxe entre représentants des états en conflit, pas mal aussi
2006-10-24 18:49:49 · answer #7 · answered by agel f 2 · 0⤊ 1⤋
Il y a aussi la belotte coinché, le morpion, le scrabble..
mais cest pas très bon pour l'industrie (darmement entre autres) et puis il y a quand même un "effet de réel" lorsqu'on assassine, viole, torture, affame, soumet, détruit, spolie, incendie, ravage, dévaste, déporte,... qui est beaucoup plus FUN dans les vraies guerres ( je parle de celles conduites par des adultes conscients, responsables, investits d'autorité).
2006-10-24 18:46:51 · answer #8 · answered by dzerjinski_felix 3 · 0⤊ 1⤋
pile ou face c'est plus rapide
2006-10-24 18:37:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋