English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-24 09:31:58 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines Philosophie

15 réponses

Le non-né n'a pas vécu donc il n'est pas mort et donc pas d'histoire.

2006-10-24 19:24:46 · answer #1 · answered by fingo_01 4 · 0 0

c'est un anté-encéphalogramme plat.

2006-10-24 16:33:39 · answer #2 · answered by Sade Masochté V pour Elezia ! 7 · 1 0

non-ne ? qu'est ce que tu veux dire parce que existence avant essence !!

2006-10-24 18:55:52 · answer #3 · answered by ismosanga 2 · 0 0

non c'est un mort avec histoire, histoire d'une vie avorté qui n'a jamais nidemandé à vivre , ni demandé à disparaitre

2006-10-24 18:09:26 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 0 0

Le non-né est un possible non encore exprimé.

2006-10-24 17:49:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Le non-né aurait donc été au moins conçu mais jamais arrivé au monde... vivant alors une courte période, un histoire breve et sans autre évènement important que sa mort. Une vie, une mort... et rien entre deux.... on peut considérer qu'il a une histoire, mais pas vraiment sa propre histoire... quoi que... p'tain elle est tordue ta question !!!! Bravo pour le triturage de neurones !!!

2006-10-24 16:52:25 · answer #6 · answered by the minh 3 · 0 0

Pourquoi t'as changé de couleur, tu étais plus impressionnant en noir.
Non, au contraire, un non-né ne meurt pas sans histoires, sans souvenirs, sans frustrations et sans douleurs. On ne peut l'oublier même sans le voir et on se sent si impuissant...

2006-10-24 16:44:21 · answer #7 · answered by cloé 5 · 0 0

Pour celle qui l'a porté, il a une histoire!
Là d'où je viens, une personne défunte que l'on oublie meurt une seconde fois, et c'est cette mort-là qui est la plus inacceptable!
Le non-né vit son histoire au travers des souvenirs de sa mère!

2006-10-24 16:42:14 · answer #8 · answered by Rhadamanthe du Wyvern 4 · 0 0

Question douloureuse. Tout dépend du point de vue, je ne considère pas la naissance comme le début d'une histoire.

Pendant les mois qui précédent, les parents construisent déjà son moi, et pour eux, cet enfant a déjà une histoire et fait partie intégrante de leur vie

2006-10-24 16:41:47 · answer #9 · answered by skidamarink 3 · 0 0

Il est surtout sans vie initiale. Donc forcément sans histoire.

Pourquoi cette question surprenante ?

2006-10-24 16:41:03 · answer #10 · answered by Archange 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers