" voir que le mal autour de soi c'est ne voir que le mal qui est en soi",
Les journaliste ne verraient ils que le mal dans leur profession ?
De moins en moins de principe ?
Manipulation politique et rendement, seraient les responsables d'une information "du mal" ?
2006-10-24 08:04:00 · 11 réponses · demandé par Adolfo Ramirez 7 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Ils ne voient pas que le mal, ils choisissent simplement de ne montrer que cela...les gens sont friants d'événements larmoyants, c'est malheureux, mais les médias ne nous montreraient pas uniquement cela si nous ne les regardions plus.
2006-10-24 08:13:38 · answer #1 · answered by LM 3 · 0⤊ 0⤋
Ce serait formidable pour tout le monde si on mettait en évidence toutes les bonnes nouvelles : les actes héroïques, de bravoure, les idées nouvelles pour changer le monde, la vie quotidienne, les découvertes pour guérir les malades, pour améliorer la vie des handicapés, les actes de générosité, l'entraide et tout simplement l'amour entre les gens. Non seulement ça remonterait le moral de chacun mais ça boosterait, ça motiverait pour démarrer une journée. Et ça rendrait le sourire aux médias qui en ont bien besoin. Mais je rêve peut être....?
2006-10-24 15:19:06 · answer #2 · answered by Brijou 1 · 1⤊ 0⤋
ça s'applique à beaucoup d'entre eux, mais pas tous, c'est pas leur faute si le monde est si mal gouverné!
2006-10-24 15:06:59 · answer #3 · answered by nanonopiano 5 · 1⤊ 0⤋
Bien evidemment, ce sont des journalistes, et la plupart des faits marquants de notre société sont des malheurs, si le malheur n'est pas en jeu alors ca n'interesse personne, et c'est tout à fait légitime. Qui ca intéresserait de savoir qu'un couple par exemple est devenu parents de jumeaux et que tout va bien dans leurs famille, on s'en fout, on voit ca partout, ca n'a pas à choquer qui que ce soit. Alors que les choses dramatiques nous marquent tous, nous font réflechir et avancer, le devoir d'un journaliste est de nous faire parvenir le message du malheur des autres et quiconque n'est pas content n'a qu'à cesser de s'y intéresser. Mais j'en doute. Quelqu'un préfère t'il plutot entendre parler de la vie joyeuse et épanouie d'un personnage méconnue ou bien de la guerre qui ravage la Somalie et que des milliers d'innocents se font assassiner tout les ans. Le plus grave c'est le malheur donc on en parle.
Ce qui est rassurant dans tout ca c'est qu'on parle que des choses graves car ce sont des faits annormaux, si les médias venaient à parler de bonheur en générale et que ca intéresserai des gens , ca signifierai que le bonheur n'est pas logique, ce n'est pas répandu. Heuresement optimiste comme je suis, je peux vous dire qu'on en est pas la.
( j'espere ne pas avoir été très confu )
2006-10-24 15:30:51 · answer #4 · answered by Neptune 2 · 0⤊ 0⤋
Le mal ça fait vendre.
2006-10-24 15:21:16 · answer #5 · answered by spacefifou 5 · 0⤊ 0⤋
parce que c'est ça qui est vendeur, les gens aiment le sensationnel !
quand il y a un déraillement de train ou un attentat, ça c'est rare et exceptionnel et spectaculaire, ça nourit le voyeur qui sommeille en nous
alors que qui s'intéresse à un train qui arrive à l'heure sans encombres? ou à une négociation menée par un obscur diplomate on ne sais où et qui permettra à deux pays de continuer à vivre en paix comme ils l'ont fait depuis plusieurs années déjà ! pas de quoi faire un sujet ou un article...
alors bien sûr il y a parfois des articles sur une ONG ou sur le petit surdoué en maths de tel bled, mais à part chez Jean Pierre pernaud ça n'attire pas les foules...
pourquoi les films parlent-ils de meurtres, de passions, de sang, de violence, de guerre, etc? pourquoi les médias n'exploieraient-ils pas le même filon puisque c'est ça qui marche?
2006-10-24 15:17:44 · answer #6 · answered by No 2 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai qu'on ne nous montre pas souvent des choses heureuses, les médias aiment pointer du doigt ce qui ne va pas et parfois envenimer les choses, quel est l'intérêt de parler des voitures brûlées du nouvel an 1 semaine avant, les jeunes se sentent "obligés" d'en brûler puisque les médias ont déjà balancés l'info
2006-10-24 15:14:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le mal est censé être vendeur, paraît-il.
On en est tellement saturé que peut-être qu'un de ces quatre c'est le bien qui va faire recette?
Ce qui ne serait pas rassurant non plus, dans la mesure où il paraît que c'est l'extraordinaire qui fait recette.
Donc si les média sont pleins de mal, c'est pt'êt'ben parce que nous, on est tout bons ;)))) le vlà le scoop !
2006-10-24 15:13:33 · answer #8 · answered by zabou 3 · 0⤊ 0⤋
le mal et le bien aussi
2006-10-24 15:11:32 · answer #9 · answered by boudj 3 · 0⤊ 0⤋
oui en générale !
2006-10-24 15:06:46 · answer #10 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋