Faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais.
Avec tous les postes qu'elle occupe, et donc tous les salaires, indemnités, jetons de présence et autres rémunérations et avantages en tous genres.
Pourquoi ne donne(nt) t'elle (ils) pas l'exemple?
UN SEUL emploi, UNE SEULE rémunération, afin de connaitre le bonheur des fins de mois difficile.
Pourquoi a t'elle, ont ils, le droit de faire 70/80 par semaine????
2006-10-24 06:08:50 · 7 réponses · demandé par maissi 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On ne peut pas reprocher aux politiques de ne pas en faire assez et leur reprocher de travailler trop...
Le boulot est extrêmement difficile et chronophage. C'est tout à leur honneur de ne pas compter leurs heures.
2006-10-29 10:31:52 · answer #1 · answered by f320 4 · 0⤊ 0⤋
Il faut distinguer les gens payés pour une mission et qui ont un niveau cadre et les gens payés pour un nombre d heures défini. Ces derniers ont droit de déclarer des heures sup dans certains cas mais les cadres n ont pas le droit à ça. Les politiques peuvent être assimilés dans leurs missions à des cadres. Donc leur rémunération nest pas fonction d un nombre d heure mais elle est fixe et déterminée à l avance quelque soit le nombre d heure. Le problème n est pas de travailler plus pour gagner plus ce que dit Sarko et qui est une position ultra libérale. Cela ouvre la porte à tous les excès. Il faut revaloriser le travail et les salaires comme le proposent Fabius et d autres socialistes. Si ton salaire est plus élevé, ton pouvoir d achat est plus élevé et tu consommes plus donc la demande est plus importante et les revenus des entreprises aussi. Je simplifie mais c est l idée. C est une chose que personne n a tenté de faire depuis 50 ans. Le dernier à avoir augmenté le SMIC c est...de Gaulle en 58. Et bizarrement après on a eu les 30 glorieuses où la situation en France était au beau fixe!
2006-10-24 13:53:56 · answer #2 · answered by Toinoulepolak 2 · 1⤊ 0⤋
La politique n'est pas un métier. C'est se mettre au service de ses concitoyens. L'élu exerce un mandat qu'il a obtenu dans le cadre du suffrage universel. La notion d'heures de travail est en l'occurrence nulle et non-avenue dans le cadre de ses fonctions qui ne répondent pas aux conditions du contrat de travail. Ce à quoi, le débat ne peut plus reposer que sur l'attribution et le montant d'une ou plusieurs d'indemnités compensatoires de son mandat électoral au détriment de son activité professionnelle, et sur le bien-fondé de la règle de cumul ou de non-cumul des mandats.
2006-10-30 14:05:32 · answer #3 · answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6 · 0⤊ 0⤋
Crois tu que vu tout ce qu'il ya à faire pour gérer un état, on aurait assez de personnes qui ont la vocation et qui sont compétentes ? Je pense que les politiques on des responsabilités et qu'il est dans le devoir au vu de l'importance de ces responsabilités qu'ils soient disponibles 70h voire plus par semaine ! Après je pense que c'est une question de logique pour ceux qui ne comprennent pas.
Cordialement.
2006-10-24 13:41:06 · answer #4 · answered by titeuf 2 · 1⤊ 1⤋
Avez-vous lu l'article paru sur elle, dans France-Soir
Aubry, mauvaise patronne ? ça résume ce qu'elle est : une hypocrite se disant de gauche et traitant ses employés comme de la m...... et (c'était la période des 35h) où il n'était pas question qu'on travaille moins de 40h avec elle. ça ne les concernait pas !!!!!! Elle pond une loi, peut-être pour laisser une trace à sa mort ? Mais qu'elle ne soit pas applicable pour elle...
Et vous oubliez dans votre descriptifs qu'elle doit avoir des crédits d'impôts et sûrement aussi des charges salariales bcp moins importantes....... voire nulles......
2006-10-26 05:58:46 · answer #5 · answered by Mimi L 6 · 0⤊ 1⤋
Tu as oublié les exonérations d'impôts aussi.
2006-10-24 14:06:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Pas d 'accord avec lorsque tu parles de 70/80 de travail ce n'est pas par semaine mais par mois
2006-10-24 13:30:42 · answer #7 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 1⤋