yo creo que hay que utilizar las armas de tu adversario y crear otra frase que la suplante :globalizar sistemas ,englobar ,terraformar ,humanizar.Las democracias son muy lindas en papel pero en realidad son herramientas de los poderosos para someternos ,Una asamblea mundial debe ser creada¿que opinas ,no te parece mejor englobar algo ,limitar su crecimiento ,sin tener que destruirlo,fagocitarlo como si gea fuera un gran organismo y el gobierno secreto un simple virus?
2006-10-24 06:06:05 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
es lo que digo si te fijas ,destruir no sirve
2006-10-24 06:11:27 · update #1
No probaste con un te de tilo?
2006-10-25 14:16:16 · answer #1 · answered by beti bis 4 · 0⤊ 1⤋
Siempre se ha intentado. Los subareos presumerios ocuparón el golfo persico repoblando con pueblos del desierto, luego semitas que repitierón lo aprendido.
Todos los mesopotámicos utilizarón el cambio de lugar de humanos para destruir razones, costumbres y lenguas.
No se realizaba un genocidio pero se utilizaba la líbido de diferentes etnias y razas para mestizarlas y homogeneizarlas. Lo que denominamos genocidio por amor.
Franco y sus huestes lo realizarón en el país vasco y cataluña. Generarón riqueza unicamente en esas regiones para que el resto del estado emigrara hacia ellos, mestizandose.
Un análisis demografico a partir del 41 convierte a las vascas en multiparas al no practicarse censos. De ahí viene el mal similar a los saharauis donde la inmigración obligada marroqui impide saber los censos reales de saharauis. ¿La 2º GENERACIÓN DE DONDE ES¿
Más terrible fue el Camboyano cambiando de norte a sur y este a oeste a todos los habitantes, y como Mao en su "Salto", los universitarios al campo y los iletrados a las finanzas y escuelas.
Otros utilizan medios más crueles como los africanos de estinción y genocidio de etnias, o los europeos consintiendo la desaparición de los musulmanes balkanicos.
Por último y demoníaco la bomba de neutrones que desintegra lo biológico pero deja indemnes los bienes materiales. ¿Origen del ébola, VIH, etc?
Pero que vamos a hacer. El que manda manda y sí no, te mata de hambre o lo que sea.
Enrique P.
2006-10-26 05:39:50 · answer #2 · answered by LEPASA 7 · 1⤊ 0⤋
Nunca había estado más de acuerdo con tigo, la democracia ya no es más que una palabra, que sustituye manipulación y idiotización de la población. La sociedad necesita nuevos sistemas y nuevas formas mas limpias, mas justas, donde no se manipule con el abuso de palabras como paz, dialogo, democracia, tolerancia... en boca de aquellos que no respetan lo que dicen. Por experiencia de mi actual profesión, para construir en un solar ya edificado hay que demoler primero ese viejo edificio desde los cimientos. Necesitamos una nueva revolución, no del pueblo, ni del proletariado, ni de los ricos, ni de los socialistas ni anarquistas ni fascistas, una revolución humana, de humanos por la humanidad. Viva la humanidad libre.
2006-10-24 07:58:43 · answer #3 · answered by Tero kaj akvo 5 · 0⤊ 0⤋
Yo no diría destruir sino transformar. La idea de destruir es como si te hubieses rendido o que no encontraste una solución. En realidad si examinas bien cada sistema de la humanidad encontraras que el sistema es muy bueno el problema no es el sistema somos las personas que no dejamos que el sistema funcione bien.
Ahora mi unica queja con el sistema global es que no tiene un objetivo en comun y bien definido. Un sistema sin objetivo no sirve. Seria bueno preguntarnos ¿para que hacemos las cosas? porque solo estamos sobrviviendo. Si estuvieramos de acuerdos todos en un fin y hacemos las transformaciones necesarios a este sistema y colaboramos con el sistema, nos habriamos disparado en la evolución, pero seguimos quedandonos en las distracciones vanales y disputas egoistas y sin sentido.
2006-10-24 06:17:15 · answer #4 · answered by metatron 1 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente no creo ke destruir colabore al crecimiento, mas sin embargo el hombre por ser el unico animal ke "razona", complika todo lo simple y si lo simple es poko para el prefiere terminar con ello para poder tener un orden...
2006-10-24 06:15:32 · answer #5 · answered by k7_150883 2 · 0⤊ 0⤋
de nada sirve destruir si lo que se va hacer tampoco funciona, alguien mas vendra a destruir y se hará un ciclo vicioso y jamas habra algo firme
2006-10-24 06:08:37 · answer #6 · answered by El guapo Nef 5 · 0⤊ 0⤋
?pero este tipo es un b.........o?
2006-10-24 11:26:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋