Je crois que quand on veut s'impliquer à un dregré plus élevé dans la politique (à l'échelle du pays), il faut déja etre capable de GERER CORRECTEMENT les dossiers de sa ville.
On à l'impression de voir un Mamouth bouger quand il s'agit de Lille et des politiques dans le Nord, "Bastion emblématique" du Parti socialsite.
On voit bien que sur cette affaire médiatque elle paie le prix fort en terme d'image de marque car sur RMC les supporters valeureux du LOSC guelent alors que les Ch'tits sont des gens
plutot calmes et pondéres.
Bizzare ca commence à BOUGER quand on dit:
Atention je risque de pas revoter pour vous ! Et ca y est, FORMIDABLE elle désigne à la va vite un site pour construire un stade de foot, ce qui semble etre la DER des DER de PRIORITE, le foot ca draine du FRIC c'est bien connu
et des INTERETS ECONOMIQUES peu CHARITABLES
alors c TABOU, on touche pas...
La Ministre du Chomage à encore montré ses limites
Redeviendra t'elle ministre un jour?.. tout est possible, on oublie vite en France...
2006-10-27 10:19:31
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Personnellement, je ne suis pas Lillois, et je ne connais pas bien les tenants et aboutissants de ce dossier.
Il me semble que Martine est une femme de grande valeur, mais dont le caracrtère entier et souvent excécrable lui nui beaucoup.
Mais sur ce dossier, de quoi s'agit-il exactement? Si on lui reproche de ne pas avoir lancé un projet de construction d'un grand stade, où est le problème? Un tel projet aurait dû être une fois de plus financé par l'impôt, et compte tenu du niveau exagéré des dépenses publiques, il me semble indispensable d'avoir un minimum de retenue, et de ne lancer que des projets indispensables à la collectivité...
Or, un stade est-il indispensable à Lille? A priori, il y a déjà Grimond Préjoris (je ne sais pas comment ça s'écrit, déolé, c'est du phonétique)... Et si les supporteurs veulent mieux, qu'ils le financent eux-mêmes! C'est à eux que servira ce stade, pas à la collectivité dans son ensemble.
Quant aux 35 heures, je ne pense pas qu'elle le paye réellement. Mais elle a sans doute manqué de pédagogie... Elle agace surtout par ses airs de supériorité (dans le style, je l'ai décicé, c'est bien et si vous ne comprenez pas, tant pis, puisque je vous dis que c'est bien, c'est bien).
Il lui faudrait un bon coaching, et assouplir son caractère en fait.
Mais sur le fond, je pense que Lille a de la chance de l'avoir comme maire. Elle me semble bien meilleure que son prédécesseur, Rougeaud de Lille... et bien meilleure aussi que Ségolène, mais l'enveloppe n'est pas la même et joue en la faveur de Royal...
Enfin, je dois dire qu'elle n'a pas été très fair-play en cherchant à récupérer une circosncription législative réputée plus facile pour elle... Elle aurait eu plus de courage à retenter le coup là où elle a été battue. Qu'elle ait finalement baissé les bras n'est pas à son honneur. Sur ce point, moi qui l'apprécie beaucoup, j'ai été très déçu.
2006-10-25 05:16:44
·
answer #2
·
answered by Amanonmars 4
·
1⤊
0⤋
Non mais alors là, ca me fait halluciner.
que le foot gere la ville? et puis quoi encore?
Même si Martine a construit la ville et les transports en commun Lillois plutot bien faits, grace au budget de la region, Lille est une ville qui bouge, qui a du potentiel, et pas qu'avecle football.
Quand on voit les reflexions politiques de certains footballeurs, on se dit que chacun ferait mieux de rester dans son domaine
2006-10-30 07:21:11
·
answer #3
·
answered by celou666 4
·
0⤊
0⤋
Depuis la fin de la précédente législature,"la dame des 35 heures"
voit sa côte personnelle dégringoler,et après avoir perdu son
siège de député,il se murmure,ici et là,que sa mairie va
prochainement lui échapper!
2006-10-24 11:44:41
·
answer #4
·
answered by chenier 1
·
0⤊
0⤋