actant pour héros, opposants pour ennemis, adjuvants pour alliés etc...
2006-10-24 02:52:00 · 7 réponses · demandé par surlekiviv 7 dans Éducation ➔ Enseigner
Je subis et j'accepte ( bien obligée! ) mais je fais mon petit vocabulaire à moi que je comprends mieux et je laisse le jargon aux initiés.
C'est un peu comme mal voyant pour aveugle et mal entendant pour sourd ça fait mieux (!!!) bof
mais bon on sait bien que les élèves sont des apprenants ( sinon que feraient ils là??)
si la haut cela leur fait plaisir de nous inventer des mots... pourquoi pas
en attendant on a toujours une bande de 25 à 30 gamins devant nous à faire avancer et à faire progresser
l objectif principal du boulot n'a lui pas changé!
2006-10-25 01:24:26 · answer #1 · answered by Aube 6 · 0⤊ 0⤋
Le mieux, quand ils nous inventent des trucs pareils, c'est de ne pas s'en servir...
2006-10-25 11:35:58 · answer #2 · answered by Ben 6 · 0⤊ 0⤋
Etant en deuxième année d'iufm ( et donc toute jeune prof ), je devrais être à la poine de ce vocabulaire... Et bien non ! J'utilise certains mots mais la plupart je ne les connaissais pas ! Et je suis sûre que beaucoup d'autres sont dans mon cas !
2006-10-25 05:21:47 · answer #3 · answered by cocotte27 2 · 0⤊ 0⤋
Comme "référentiel bondissant" pour évoquer un ballon par exemple...
2006-10-24 13:19:15 · answer #4 · answered by sandy jeune maman 3 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas trop le choix donc il faut se plier aux IO.Mais dire "apprenant" pour "élève",par exemple, c'est un peu vain.Cette façon de tout catégoriser est typiquement française, nous n'y pouvons rien.
2006-10-24 12:29:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'accepterai, mais en reconnaissant qu'il est manifestement améliorable.
2006-10-24 11:29:01 · answer #6 · answered by Chantal Marie 5 · 0⤊ 0⤋
Les textes sont très loin de la réalité des écoles si on pouvait les appliquer à la lettre ca se saurait! Pour cela il faudrait que nos ministres aient déjà exercé la fonction d'enseignant! Et pas de prof de fac c'est trop facile ça!
2006-10-24 09:56:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋