Les invraisemblances de la version officielle
De plus en plus d'éléments troublants et concordants vont dans le sens d'une remise en question de la thèse officielle et soulèvent la possibilité d'une immense et inquiétante manipulation.
Selon le journaliste Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture", Ben Laden serait manipulé par la CIA, et aucun avion ne serait tombé sur le Pentagone à Washington. Une série d'éléments renforcent l'hypothèse d'une mise en scène, avec probablement un missile, mais sans avion. Les photos prises avant l'effondrement du bâtiment montrent un impact circulaire au niveau du rez-de-chaussée et du premier étage, sans aucune trace d'impact des ailes de l'avion comme sur le World Trade Center. Par ailleurs, compte-tenu du point d'impact, l'avion aurait du voler au ras du sol et laisser des traces sur la pelouse devant le Pentagone. Or la pelouse est intacte. On n'y voit même pas de débris de l'avion ou des réacteurs (ces images du Réseau Voltaire sont accessibles sur le site asile.org). Il est également étrange que dès le lendemain, des pelleteuses officiellement à la recherche de débris ont littéralement labouré la pelouse, enlevant toute trace de l'absence de traces. Enfin, plusieurs témoins dont des employés du Pentagone interviewés après l'explosion sur CNN et Fox News ont déclaré qu'ils n'avaient pas vu de Boeing, mais qu'ils avaient entendu le sifflement d'un missile.
Le livre met aussi en lumière les nombreuses invraisemblances de la version officielle, comme le passeport du terroriste Mohamed Atta retrouvé intact au milieu des ruines du World Trade Center. Les terroristes se trouvant dans l'avion, c'est à dire au coeur du brasier, leurs passeports auraient du être logiquement carbonisés.
Enfin, pour empêcher à jamais la vérité d'être connue, la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense.
lire sur site :
http://www.syti.net/AttentatsUS2.html
2006-10-24 02:56:23
·
answer #1
·
answered by goupil022 3
·
2⤊
0⤋
il est à la fois malveillant et terroriste, mais pas une déclaration de guerre d'une autre civilisation. il a bénéficie d'aide extérieure? selon les sources américaines oui, mais j'ai déjà vu un documentaire très très polémique, fait par un américain, très bien documenté, qui se pose des questions terribles à propos d'un complot intérieure, avec l'aide des services secrètes américains...
2006-10-24 09:50:46
·
answer #2
·
answered by deliblacki 3
·
2⤊
0⤋
Le 11 septembre (ou "nine eleven") peut très bien avoir été commandité de l'intérieur (des Etats-Unis), puis exécuté de l'extérieur par des crétins qui ne savaient même pas pour qui ils roulaient.
2006-10-24 09:51:37
·
answer #3
·
answered by MAS 7
·
1⤊
0⤋
Sans doute un casus belli... Depuis, les Etats-Unsi sont partis en guerre en Afghanistan, en Irak, projettent de le faire en Iran. Les Israëliens quant à eux, assimilent les résistants palestiniens à des "terroristes".
A qui profite le crime ? Et souvenons-nous de l'incendie du Reichstag, provoqué par Hitler pour disqualifier ses derniers rivaux politiques...
2006-10-24 09:50:54
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
1⤊
0⤋
On le définit comme terroriste, mais c'est surtout une belle déclaration de guerre qu'on nous a vomis.
C'est triste de penser à tous ces morts et à ceux à venir sui sont totalement innocents et qui ont juste la malchance d'être au mauvais endroit au mauvais moment!
Par contre, ce n'est pas une déclaration d'une autre civilisation, mais de personnes qui n'ont aucun respect pour la tolérance et les richesses des différences.
2006-10-24 10:12:30
·
answer #5
·
answered by quinquin3110 6
·
0⤊
0⤋
le 11 septembre est une date !!!
2006-10-24 09:47:56
·
answer #6
·
answered by r.a.f 3
·
0⤊
1⤋
Goupil022, vous êtes faites parti d' une secte !
http://quantumfuture.net/fr/article-j-quinn-hoffman-fr.htm
2006-10-24 10:49:02
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Tu tombes des nues ?
Déclaration de guerre ?
Un autre civilisation?
Au contraire de quoi ?
Acte de barbarie planifié par des islamistes, parfois je me demande s'il ne faudrait pas revenir aux pensées du 14 ème siecle, nous sommes trop civilisés pour ces ennemis invisibles.
2006-10-24 09:53:12
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
"malveillant plutôt que terroriste" ??? Whouarf whouarf whouarf, je suis plié !!!!!!!!!
2006-10-24 09:52:25
·
answer #9
·
answered by avidorzoc 4
·
0⤊
2⤋