Ces choses qui existent autour de nous, qui semblent normales parce qu'on a toujours vu le soleil se lever, une pomme tomber d'un arbre ou le fait qu'un coléoptère va avoir des rapports sexuels identiques à nous ...
En gros, aucune puissance supérieure à nos connaissances actuelles ne pourrait revendiquer ces créations ?
Le microbe existait bien avant qu'on réussisse à le voir, alors pourquoi pas Dieu ?
Ce n'est pas une question pour polémiquer, merci pour les réponses sérieuses ;)
2006-10-24 02:06:52 · 15 réponses · demandé par Kanabyz 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
à lutine : D'accord sur ça, mais qu'est ce que la nature alors et qui est derrière elle ? C'est cela ma question
2006-10-24 02:12:41 · update #1
S'il y a des lois, ça suppose nécessairement un législateur. L'ordre ne vient pas du désordre. Pour croire à une absurdité pareille il faut encore plus de foi que pour croire en un créateur !
Tout dans les lois de la nature (nature qui est une CREATION, pas une créatrice), respire l'ordre et la griffe d'une intelligence supérieure pour agencer tout ça !
Ne serait-ce que déjà, pour prendre un seul exemple (et demi), la lune : elle tourne sur elle-même à exactement la même vitesse qu'autour de la Terre (c'est pour ça qu'on voit toujours la même face), et depuis la surface de notre planète les deux disques ont à peu près la même taille... un peu gros comme hasard, non ? ;-)
2006-10-24 02:19:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
A mon avis la réponse se situe plus dans le QUOI que dans le QUI (si ta réponse est vraiment neutre).
2006-10-24 09:13:56 · answer #2 · answered by Free 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que la nature ait des lois.
Je ne pense pas qu'un ou plusieurs dieux existent.
Et surtout ça ne m'empêche pas de dormir sur mes deux oreilles.
2006-10-24 09:12:11 · answer #3 · answered by dominique T 3 · 2⤊ 1⤋
ah qq un qui parle de façon sensée du sujet
bravo
2006-10-24 09:11:06 · answer #4 · answered by antjpw 4 · 1⤊ 0⤋
SI DIEU N'EXISTAIT PAS, IL N'Y AURAIT PLUS DES HUMAINS NI DES LOIS DE LA NATURE.
2006-10-25 10:30:51 · answer #5 · answered by ERIC BENEDICT 2 · 0⤊ 0⤋
Le principe de base de toute religion est de poser des questions auquelles nous sommes incapables de répondre....pour le moment.
Il n'y a pas plus de lois dans la nature que d'épinards sur la lune: tous ces mots ne sont que des inventions de l'homme. Il n'y a que des certitudes:
1) tout ce qui est vivant est mortel.
2) les dieux ont été créés par les hommes pour en asservir d'autres, j'explique: le premier qui comprend quelquechose profite de l'ignorance des autres pour augmenter son pouvoir, c'est tout. Et quand les autres doutent, donc remettent en cause son pouvoir, il crée des LOIS. (les tables, et tout le toutim)
Je suis bien incapable de prouver qu'un dieu n'existe pas et celà n'a aucun intérêt, puisque les croyants sont incapables de prouver qu'il existe!
Et hopla. Dieu, c'est du bidon.
2006-10-24 10:51:15 · answer #6 · answered by riduchamp 3 · 0⤊ 0⤋
C'est la Force, jeune padawan. Bref ça revient au même avec Dieu. En fait j'en sais rien.
2006-10-24 09:26:55 · answer #7 · answered by spacefifou 5 · 0⤊ 0⤋
Darwin, Darwin, les bactéries sont devenus des insectes, puis des animaux.....et puis POUF nous voilou
Sans parler du big bang et de cette compote universelle....et si la vie venait d'une autre planète ? Hein?
Oui, je sais je méparpille pardon lol
2006-10-24 09:24:24 · answer #8 · answered by CYMERIA 5 · 1⤊ 1⤋
tu devrais lire l'arbre à vie de Bernard Weber, il y a une nouvelle qui pourrait te rassurer.
2006-10-24 09:22:57 · answer #9 · answered by antic 5 · 0⤊ 0⤋
on ne peut pas répondre à cette question,
en fait la terre fait partie du système solaire qui lui même fait partie d'un autre système qui lui même certainement fait partie d'un autre système etc...
à l'échelle humaine, on est loin d'avoir découvert le monde!
nous sommes nous même des grains de sable comparé à l'immensité qui nous entourent.
la terre n'est qu'une infime pièce au puzzle dont nous faisons partie, de là on est pas près de connaître la vérité.
2006-10-24 09:16:16 · answer #10 · answered by Cass'têt malouine 5 · 0⤊ 0⤋
La philosophie grecque, puis Spinoza se sont bp attachés à cette question. Pour plus de simplicité, je reprendrai ici les concepts de la philosophie grecque dite "socratique" (qui englobe non seulement les "majors" tels Platon et Aristote mais aussi les "pré-socratiques" et les "héritiers" tels Thomas d'Aquin).
Pour ces philosophes, on ne peut que constater la perfection du monde (de la Nature) et l'éxistence d'un "ordre naturel des choses" comme si tt était régi par une "main invisible". Mais cette "harmonie" n'est pas due à une puissance éxogène (transcendante ou divine) mais à l'immanence des "lois de la nature". Le "cosmos" est donc explicable par un "logos", une logique interne que l'observation (l'expérience) et la raison (l'entendement) peuvent saisir car "la nature parle mathématiques" (Spinoza). Les lois de la nature ne seraient donc pas une entité différente de la nature mais la nature elle-même. Même si l'on opte pour une vision "créationniste" (tels Spinoza ou Thomas d'Aquin) la "création" n'est pas oeuvre de Dieu mais de "image" de Dieu (perfection, harmonie, auto-régulation des déséquilibres ...).
Il suffit d'ailleurs de relire le "prologue" de l'évangile de Jean pour s'apercevoir que les 1ers chrétiens (qui étaient de "culture grecque") ont fait leur cette philosophie en spécifiant la dissociation du "verbe" (parole transcendante de Dieu) et de la "chair" (incarnation de Dieu en un homme... "cet homme que vous avez crucifié et que Dieu a ressucité pour le faire Christ et Seigneur" kérigme de Pierre in Actes"
2006-10-24 09:36:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋