Dans un contexte de lutte contre la pollution , pour le développement durable on s' étonne en effet que les familles nmbreuses ne sont pas taxées davantage :
Elles utilisent ordinairement des logements plus grands , donc plus énérgivores .
Plus d' eau également , ce qui est source de pollution , notamment , avec le rejet de quantité d' eau usée , chargée de produits chimiques , de détergents , de lessive ...
On nous dit également que l' usage des couches culottes jetables , et difficilement recyclables , est une catastrophe pour l' environnement .
Il faut ajouter à ce sinistre tableau l' usage d' une voiture plus grande , donc plus polluante , qui rejette plus de gaz à effet de serre ...
Notons aussi les dépenses publiques générées par les familles nombreuses :
Sans parler de la santé , dont le chiffrage est aléatoire , il faut ici signaler qu un lycéen coûte 10 000 € annuel de dépenses publiques !
2006-10-23 23:26:04 · 14 réponses · demandé par PAUL 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
oui ! créer de toutes pièces, et en toute connaissance de cause, une famille nombreuse, est totalement irresponsable ! Imaginez que chaque famille chinoise fasse 8 gosses ! mais ça serait l'horreur ! Et en France, on a déjà du mal à trouver du travail pour tout le monde, alors, imaginez si on était 2 ou 3 fois plus nombreux !
D'un point de vue écologique, bien sûr, on pourrait convertir toutes les terres agricoles qui servent à la fabrication de l'Alcool en terre servant à cultiver de la nourriture, mais il faut que l'humain soit raisonnable, et arrête sa progression exponentielle !
Il ne faut pas se contenter de voir à 20, 50 ou 100 ans, quand nos Élus et décisionnaires actuels ne seront plus, mais à minimum 1 000 ans ! Imaginez la planete, au rythme actuel, dans 1 000 ans !
Pensons aussi que nous ne sommes pas les seuls habitants de la Planète, loin de là, et que les animaux en sont les également les habitants, et pas seulement du bétail au service de notre consommation et de nos manufactures ! Ils ont autant de droits que nous (même s'ils sont bons à manger ...)
2006-10-23 23:43:59 · answer #1 · answered by THOMAS Z 6 · 0⤊ 0⤋
c'est debile
avec toute la propagande selon laquelle il est bon pour l'economie de consommer, les familles nombreuses sont le pilier de l'economie
2006-10-24 06:49:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Moi, je trouve que oui. Mes impots partent pour leurs futurs mouflets.
Si je ne fais pas de gosses, c'est une question de choix
2006-10-24 06:36:38 · answer #3 · answered by Roxxor 6 · 1⤊ 0⤋
Totalement irresponsable les familles nombreuses tant du point de vue économique que social, la question de l'environnement est pertinente mais s'il n'y a plus de familles nombreuses il n'y aura plus de générations futures et tout le protocole de Rio sera inutile.
2006-10-24 06:34:49 · answer #4 · answered by meringue 3 · 1⤊ 0⤋
Tu manques quelque chose. Les familles nombreuses contribuent à une future surpopulation, à une augmentation du prix du batiment et de la vie en général.
2006-10-24 06:31:19 · answer #5 · answered by Olivier M 6 · 1⤊ 0⤋
sans parole!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-24 12:45:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien sûr !!!
En règle générale, on devrait interdire d'avoir plus ou moins de 2 enfants, non ?
Ca permettrait par exemple que toutes les voitures soientt idéalement remplies, d'éviter que des célibataires squattent des logements sans les utiliser à 100%, consomment des produits à emballage individuel. Sans parler du partage des ressources : 4 personnes dans une même pièce n'utilisent pas beaucoup plus d'électricité qu'un célibataire.
Bref, je pense que toute personne qui ne vit pas dans un foyer de 4 personnes exactement doit être sévèrement sansctionné par les allocs et le trésor public !
Moi, comme je suis quand même bien payée, je ferais 3 enfants puisque j'en ai envie. Tant pis pour ceux qui n'ont pas les moyens ?!?
J'espère que d'autres feront comme moi, car c'est quand même bien pour le renouvellement de la population !
2006-10-24 10:35:57 · answer #7 · answered by Citrouille 4 · 0⤊ 0⤋
C'est vraiment une obsession chez vous d'associer le nombre d'enfants et la pollution. Vous avez posé une deuxième question dans le même style, c'est vraiment lamentable, je maintiens vous avez le cerveau complètement pollué.Il faudrait peut être que vous consultiez un psy, qui pourrait, si c'est encore possible, vous aider à réfléchir d'une façon plus saine, notamment pour trouver des solutions pour lutter contre la pollution.Je ne suis pas issue d'une famille de plusieurs enfants, je suis fille unique, mais je n'ai rien contre les familles nombreuses. .
2006-10-24 08:08:37 · answer #8 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
L'espèce humaine est nuisible, on le sait! Après c'est une affaire de conscience personnel, commence par éviter de te reproduire tu iras dans le bon sens.
2006-10-24 07:05:48 · answer #9 · answered by miel 5 · 0⤊ 0⤋
Au contraire il faut les detaxer,vu le coût de la vie qui devient de plus en plus cher
2006-10-24 07:04:15 · answer #10 · answered by kolongo f 1 · 0⤊ 0⤋
oui.
les familles nombreuses sont déjà taxées (plus de bouches à nourir).
Dans des pays on n'ose pas planifier à cause encore de la religion. on dit que c'est dieu qui les prendra en charge.
le FMI doit revoir ses conditions avant de verser quoi que ce soit à ces pays.
Peut être que le FMI craint aussi Dieu
2006-10-24 06:47:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋