Lo pregunto porque un tal "josebla9" en una respuesta así lo afirma:
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkzonJyBkrnc9Xi3UDMZ0unS.gt.?qid=20061024030214AAZ1gPq
Y mi duda es: ¿que porcentaje de usuarios y usuarias de Y!Respuestas es tan retrógado e ignorante como dicho usuario?
2006-10-23 23:22:07 · 27 respuestas · pregunta de QWS 4 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Escultura
Dudo que la mayoría de los que dicen semejantes memeces sepan siquiera lo que significa libertinaje, ni lo que es artístico. Por un lado, lo que inspiran es una cierta lástima por lo que se pierden, pero por otro, da miedo que estas personas tengan la mas mínima posiblidad de influir en nada ni en nadie, incluido en sus hijos: ¡pobre criaturas!
En cualquier caso considerar que los desnudos artísticos como los de Velázquez, Goya, Rubens, oTiziano son peligrosos para los menores y no decir nada contra los videojuegos que puntúan por matar ancianos, o ayudar a que el gobierno chino encarcele a un periodista por enviar e-mails, me parece simplemente indignante.
Sin palabras, de nuevo.
2006-10-24 00:57:56 · answer #1 · answered by Ireth 4 · 1⤊ 0⤋
Un desnudo artistico es como su nombre lo dice : " Artistico ".
Cualquier expresion de Arte es digna de ser admirada , ya que es una " Facultad " que no todos poseen.
En cuanto a la Ignorancia , ya sabes que es la madre de todas la bajezas humanas .
Retrogrados vas a encontrar a lo largo de tu vida.
Que no te afecte la forma de ser y pensar de los otros , ! y segui adelante !.
Suerte.
2006-10-24 06:29:38 · answer #2 · answered by Bulubu 6 · 8⤊ 1⤋
Eso es una estupidez. Ni siquiera un desnudo no artístico es libertinaje. Ni siquiera tengo muy claro qué es el libertinaje. Viva el desnudo. Viva el libertinaje. Viva la libertad.
2006-10-24 06:43:07 · answer #3 · answered by Lestat 4 · 3⤊ 0⤋
Un desnudo es eso, sólo un desnudo. El libertinaje estará en la maldad de los ojos y de la mente que lo contemplen
2006-10-24 07:13:35 · answer #4 · answered by camporrobles 3 · 2⤊ 0⤋
Sí... en la Edad Media te apedrearían por eso... Claro que estamos en el 2006? O eso era sólo una impresión mía y he estado equivocada siglos?
Pues eso, volvamos a la época de los cavernícolas... Ya no podemos ni admirar el arte. Esto se empieza a parecer a una mala secta católica.
2006-10-24 06:57:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que un desnudo artístico no es libertinaje, ahora que el problema es definir cuando un desnudo es artístico y cuando es pornográfico ¿Cuál es la diferencia? ¿La intención, la ejecución? Mira que soy fan de Klimt, es más le sugerí a uno de los usuarios, el que usaba a Cali Rizo, que usara su Nuda Veritas. Pero entiendo que no es fácil definir la frontera y delimitar que sí y que no. Y la Danae está teniendo un orgásmo con una lluvia de oro . Aclaro que a mí no me ofende pero puedo entender porque alguien puede sentirse ofendido.
Por ejemplo a mí me gustan las pinturas de Leda, sobre todo una de Anne Shingleton: http://hannibal.hannotations.com/leda.html
Al margen del mérito artístico, y mira que he oido comentarios llamándola kitch, entre otras cosas, el hecho es que el tema y la forma de tratarlo ofende algunas susceptibilidades. Por lo que he optado por no tenerla en mis fotos. La verdad es prácticamente imposible lograr un consenso al respecto.
La administración de YR! ha elegido la salida fácil de no entrar en la discusión y prohibir de plano cualquier desnudo o "material ofensivo". Y de dejar que sean los participantes del foro los que decidan que constituye el mentado "material ofensivo". Es cierto que esto le da la oportunidad a cualquiera con estrechez de miras o mala sangre de ejercer sus instintos de Inquisidor. Pero también permite excluir a los pervertidos que ponen fotos de violaciones pedófilas.
Como siempre lo difícil es encontrar el justo medio, porque esas soluciones de todo o nada son altamente insatisfactorias. Sin embargo crea que esto va más allá de los desnudos o de jugar con las "reglas" aquí el asunto es una falta de criterio y de respeto a la libertad de expresión.
Yo todavía pienso que Voltaire aplica:"La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás." Y "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo."
¿Significa eso que estoy dispuesta a tolerar las expresiones racistas y las imágines pedófilas de otros usuarios con tal de defender su derecho a expresarse? Honestamente no lo sé, hasta el día de hoy sólo he reportado a una persona y cuando al poco rato volvió a la carga opté por ignorarlo.
2006-10-24 09:51:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Los cuerpos desnudos son una constante en el arte; no creo que sea nada malo, es cultura, es arte. El David de Miguel Ángel está desnudo y es arte. Muchos de los grandes cuadros de la historia representan figuras desnudas y se les considera arte.
Además un cuerpo desnudo no es libertinaje. Libertinaje es una excesiva libertad, hacer lo que a uno le dé la gana, sin tener en cuenta el daño que se pueda hacer a los demás, pero un desnudo en el arte no hace daño.
Por cierto si a josebla9 no le gusta, que no lo mire y ya está.
2006-10-24 08:45:26 · answer #7 · answered by Livia 2 · 1⤊ 0⤋
El arte debería ser siempre libre y libertino.
2006-10-24 06:56:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un desnudo artistico, es arte, como su propio nombre indica.
Y en todo caso, utilizar términos como libertinaje indica efectivamente, una mente retrógrada
2006-10-24 06:52:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Va a ser que no. Libertinaje se refiere a ciertas actitudes y comportamientos; además, este hombre no se ha dado cuenta que "desnudo" lleva "artístico" por apellido, así pues ,tenemos que es arte y no otra cosa, si fuera solo "desnudo" se llamaría exhibicionismo, así que no confundamos teŕminos...
2006-10-24 06:40:19 · answer #10 · answered by Berni 4 · 1⤊ 0⤋