Lo pregunto porque la Santa Inquisición de Y!Respuestas me ha vuelto a censurar -una vez más- mi blog. Han tardado unos siete minutos en censurarme la imagen que podéis ver aquí:
http://cgm.cs.mcgill.ca/~godfried/modigliani.html
Y digo yo, las pinturas de Modigliani ¿va a resultar que son pornográficas en lugar de artísticas?
2006-10-23 23:08:47 · 15 respuestas · pregunta de QWS 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Trastolillo, trastolillo, ya tardabas. ¡Qué ignorante eres! ¿Permiso de reproducción? No la estoy reproduciendo, la estoy divulgando, citando a su autor y la página original de la que procede. No intentes disfrazar tu ignorancia y tus cortas entendederas con el hábito de la legalidad.
2006-10-23 23:38:11 · update #1
Esto me demuestra una vez más que la caza de brujas existe en este foro. Lo que recomiendo es lo que acabas de hacer: publicarlo para que lo sepamos todos, y seguir colgando arte, aunque sean desnudos. Yo tengo una hija de 3 años y no se asusta de "Las 3 gracias", de Rubens, porque de chiquitita le he enseñado que los desnudos son algo natural, no un objeto impúdico censurable, que es lo que la putta Iglesia y los fachas que nos censuran quieren inculcarnos.
Eso o que el cateto de turno ha visto unas tetas y no sabe quién era Modigliani. Si es que contratan a cualquiera...
2006-10-24 02:19:14 · answer #1 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
Jajajaja, sus obras no, descuida. No comprendo esa censura. Pero Modigliani, el hombre... creo que un poquito obsceno sí que era. Un saludo.
2006-10-23 23:17:15 · answer #2 · answered by Catalina.Zenón 3 · 1⤊ 0⤋
Y.... que se yo, a lo mejor no les gusta el arte.
2006-10-24 06:12:43 · answer #3 · answered by Egpe 7 · 0⤊ 0⤋
obsceno no , es moderno despues de tantos años muerto, sigue siendo tan moderno...Hay que ser muy cafre para censurarlo. Estoy contigo.Andy Warhol decia: La belleza será convulsiva, o no será belleza...Amedeo era belleza.!
1
2006-10-24 04:12:26 · answer #4 · answered by POLICHINELA 5 · 0⤊ 0⤋
NO SON OBSCENAS, SOLO SE TRATA DE CENSURA
2006-10-24 00:50:13 · answer #5 · answered by yolanda p 2 · 0⤊ 0⤋
¿Cómo puede ser obscena la representación del cuerpo desnudo de una mujer?.
Sobre todo, cuando esa representación es una expresión artística.
2006-10-24 00:19:29 · answer #6 · answered by drasiavapora 1 · 0⤊ 0⤋
Es que lo obsceno es el arte al parecer....sigue intentando, no ha de ganar la batalla la ignorancia
2006-10-23 23:52:00 · answer #7 · answered by SERA 3 · 0⤊ 0⤋
Es bastante preocupante además de rozar el rídiculo más espantoso por parte del que lo crea. Si se actua así con Modigliani no quiero saber lo que les debe parecer Lucien Froid. Es todo tan patético, que en este foro mojigato, no se puede escribir el verbo que en castellano se usa para: Según el diccionario: agarrar, tomar, atrapar. Solo porque en otros lugares significa otra cosa muy difernete. Me troncho!
Perdón por lo de mojigato, pero era evidente que no la habían censurado, son muy simplistas.
2006-10-23 23:48:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Las desgracias del pobre y genial Modi no terminaron con su muerte; resulta que ahora lo acusan anacrónicamente de ser el dueño del canal Venus.
(Perdónalos, Amedeo, no saben lo que miran.)
2006-10-23 23:32:08 · answer #9 · answered by Un Rosarino 5 · 0⤊ 0⤋
Hay cosas peores por ahí que han campado a sus anchas por estos lares, aunque la verdd, no entiendo esta censura. No es nada ofensivo, pero bueno, ellos sabrán.
2006-10-23 23:19:49 · answer #10 · answered by Berni 4 · 0⤊ 0⤋