Il reste un critére, pour accéder au poste de la présidence, qui pour moi est incompréhensible!!!
Celui de l'âge! Pour devenir président, c'est incontestable ( or mis JFK, exception qui confirme la régle! ) il faut avoir plus que 40 ans et encore je suis gentil!
Pourquoi??!!
Les être humain de moins de 40 ans et même moins de 30 ans sont ils atteind d'une atrophie mentale qui les empêches de gouverner!
N'ont ils pas d'idées?!
Ne sont ils pas plus représentatif de notre temps?
Selon moi on peut être con aussi bien à 20 ans qu'à 70 ans et l'inverse est vrai!
2006-10-23 22:06:42 · 11 réponses · demandé par mejdinho 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Encore un record bien Français : nous avons les hommes politiques les plus vieux d'Europe.
Il est plus que temps de rajeunir notre classe politique. Voire, de la féminiser.
2006-10-23 22:32:25 · answer #1 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋
pour accéder à la magistrature suprème il faut avoir fait un parcours qui s'apparente à une sorte de voyage initiatique qui demande temps et accumulation d'espériences diverses allant de l'échec instructif à la victoire euphorisante. S'il n'est pas bon à mon sens qu'un président soit trop âgé question d'énergie à mettre dans l'exercice de cette fonction particulièrement strssante je pense, il n'est pas bon non plus qu'il soit trop jeune et par conséquent sans aucune expérience ni mesure. Un président ou une présidente autour de la quarantaine ou cinquantaine me parait être bien.
2006-10-24 05:17:55 · answer #2 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
Nicolas Sarkozy est loin d etre un vieillard grabataire ,,,
2006-10-24 05:17:54 · answer #3 · answered by Gerard G 5 · 1⤊ 1⤋
Bon principe.
Mais avec le papy-boom, ça risque pas de s'arranger aussi !!
2006-10-24 05:16:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je pense qu a 20 ou 25 ans tu n es pas assez mur pour gouverner un pays , néanmoins je suis d'accord avec toi l'âge des présidentiables devraient être moins élevé ...
2006-10-24 05:13:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Peut-être que pour être président il faut avoir déjà réfléchi et être en mesure de se prendre soi-même en charge avant de vouloir porter un pays. Dans ce cas c'est un peu difficile de demander cela à quelqu'un de 20 ans. De même qu'à un certain âge cela ne va plus. Je pense que pour être à la présidence il faut être en mesure de travailler en collaboration avec d'autres personnes, être attentif au besoin du pays et des gens, savoir se remettre en question et être dynamique. Une femme me parait être à l'heure actuelle la meilleure solution.
2006-10-24 05:13:00 · answer #6 · answered by estaminet 2 · 0⤊ 0⤋
Vive Giscard
2006-10-24 05:11:09 · answer #7 · answered by dany 4 · 0⤊ 0⤋
ca va viendre................ca vient.......ca arrive.........encore un peu de patience.bity n est pas encore entierement renove...manque une cellule..........de moine ermite..........
2006-10-24 05:10:17 · answer #8 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
Ben non mais pour être élu, il faut un tel "cercle d'amis" prêts à tout pour toi et une influence telle dans tous les milieux (légaux et illégaux), qu'en 30 ans de vie, t'as pas eu matériellement le temps de te le constituer encore...
2006-10-24 05:09:31 · answer #9 · answered by MarieS 5 · 0⤊ 0⤋
la vien politique française n'est pas la même qu'aux USA ou ailleurs. Le système de gouvernement non plus (état fédéral ou pas, centralisation ou pas, pouvoirs de l'exécutif plus ou moins étendu...)
En ce qui concerne la France, notre système requiert un Président expérimenté et rompu aux rouages de notre système.
Un Président inexpérimenté, qui n'aurait jamais eu réellement de très hautes responsabilités (1er min, minestère de l'éco, de l'intérieur) serait surement catastrophique.
PLus que l'age, il faut regarder l'expèrience.
2006-10-24 05:15:33 · answer #10 · answered by footlol06 2 · 0⤊ 1⤋