1°/PEUT-ON CONSIDéRER LA SOCIABILITé COMME LA CARACTéRISTIQUE ESSENTIELLE DE L'HOMME?
2°/QueLle EsT l'iDée géNéraLe dE Ce TeXtE ?
Tous les autres êtres ont été constitués en vue des êtres raisonnables,comme,dans n'importe quel ordre,les choses inférieures en vue des supérieures,mais les êtres raisonnables l'ont été les uns pour les autres.Dans la constitution de l'homme,le caractère essentiel est donc la sociabilité.Le second, c'est la faculté de résister aux sollicitations corporelles,car le propre du mouvement de la raison et de l'intelligence est de se donner sa limite à lui-même et de ne jamais être vaincu par les mouvements des sens ni par ceux de l'instinct.Ces deux mouvements, en effet, sont de nature animale.Mais le mouvement de l'intelligence veut prédominer et ne pas être maitrisé par eux,car il est d'une nature à pouvoir se servir de tous les autres.En troisième lieu,il est dans la construction d'un être raisonnable de ne pas se montrer prompt à juger,ni facile à duper.
2006-10-23 21:46:03 · 7 réponses · demandé par aMeL 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bon alors voilà mon humble opinion:
Le texte nous dit que l'être humain est supérieur aux choses / plantes/ animaux car il est sociable et raisonnable.
Le texte dit que les humains ont été constitués les uns pour les autres alors que le reste des choses (plantes, animaux etc.) ont été constitués en rapport avec autre chose qui les surpasse, qui est meilleur qu'elles. Moi je pense que cette idée est liée à l'idée de destin voire de religion et donc très discutable d'un point de vue rationnel: un chat ne peut pas se comparer qualitativement et objectivement à un chien: il n'est pas possible de dire que quelque chose est meilleur, donc supérieur (comme dit le texte), sans émettre un jugement de valeur, ce qui est le propre de l'humain et n'a donc plus rien à voir avec la chose (le chat ou le chien) en soi.
Ensuite le texte nous explique que l'humain est sociable et capable de résister aux sollicitations corporelles: je trouve que cela se contredit un peu car la recherche montre qu'une énorme part de notre comportement social est lié aux hormones et aux sensations corporelles. Donc notre sociabilité, qui fait, selon le texte, notre particularité en tant qu'être humain,dépend tout autant de notre capacité à résister aux sollicitations corporelles que de notre incapacité à leur résister.
De plus si, selon le texte, nous avons été constitués en tant qu'êtres raisonnables "les uns pour les autres", pourquoi notre sociabilité nous dirige-t-elle plus souvent "les uns contre les autres"? Comment, si notre troisième caractère essentiel est de ne pas se montrer prompt à juger ni facile à duper, se fait-il que nous sommes la seule espèce à détruire notre propre milieu de vie et nous entre-tuer sans raison corporelle évidente?
En conclusion, il me semble donc que la sociabilité dont parle le texte devrait être définie d'une autre manière: la sociabilité de l'humain émerge de la lutte permanente entre les sollicitations corporelles et le besoin de se différencier des animaux - et donc de résister à ces sollicitations -, elle est un consensus entre tous les humains selon lequel tous les coups sont permis afin de s'assurer la supériorité vis-à-vis des animaux et des choses.
2006-10-23 23:05:21 · answer #1 · answered by belze4 2 · 1⤊ 1⤋
bosse et évite d'alterner minuscule et majuscule, c'est chiant!
2006-10-23 22:13:02 · answer #2 · answered by doudou 2 · 2⤊ 1⤋
les fourmis sont sociables les abeilles aussi, l'homme a besoin de se sentir tout seul, il est sociable par interet, s'il pouvait rester seul il le fairait
2006-10-23 22:02:50 · answer #3 · answered by einstein 1 · 1⤊ 0⤋
en principe l'homme est un être sociable
enfin vie en société quoi
apres y'a des gens ki le sont plus ou moins!! et y'a l'hermite qui l'est pas du tout (mais ça existe vraiment beaucoup ça?)
2006-10-23 21:54:47 · answer #4 · answered by lynette 4 · 1⤊ 0⤋
noN
2006-10-23 22:36:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ça serait bien que tu bosses un peu au lieu de trainer sur Q/R…
2006-10-23 21:48:56 · answer #6 · answered by MELINA 5 · 0⤊ 2⤋
Espèce de faigansse, au lieu d'être sur internet tu ferais mieux de bosser. Et cherche pas des trucs sur le net, tu va avoir la meme copie que les autres.
Putain, mais les jeunes ils savent plus travailler de nos jours. Ca représente bien l'esprit francais de nos jours: je veux tt avoir sans rien foutre.
PAYS DE MERDE; vivement que je me casse d'içi.
2006-10-23 22:02:15 · answer #7 · answered by L'européen 3 · 0⤊ 4⤋