Por qué en algunos artículos se habla de que Benito Juárez no es el héroe nacional que nos han hecho creer?

Question

Tengo tiempo con esa duda, ya que lo que he leído son simples comentarios de que no es tan bueno como lo pinta la historia, pero me gustaría saber en que se basan para hacer esta afirmación.

Respuestas bobas o "no sé, ni idea" favor de abstenerse, gracias.

Answer 1

El tema es complicado, pero te explico al menos algunos puntos.
El drama de México -desde que se hizo país independiente- fue decidirse por una fórmula política: la tradicional, de la monarquía (ahí tenemos a Iturbide), o la nueva, la de las ideas de la Ilustración, aplicada en la república que formaron las trece colonias britanicas: Estados Unidos (ésta fue la de los liberales).
Como bien sabes, ganaron los liberales y Benito Juárez fue en realidad, el primer presidente que consiguió imponer la fórumula republicana de manera definitiva.
Ahora bien, el credo liberal iba en contra de muchos principios que eran importantes y que habían formado la esencia de la vida de muchos mexicanos: el sistema comunitario indígena, la legislación especial para corporaciones (o "fueros"), etc. Esto -la afectación a muchos grupos por el cambio político, no siempre fue tomado en cuenta por los liberales, entre ellos por Juárez.
Por ejemplo: si la legislación española protegió la propiedad comunal de los indígenas durante casi tres siglos, las leyes liberales la borraron de un plumazo (o pretendieron hacerlo).
Y dime ¿cómo podían hacerse "ciudadanos iguales" -de la noche a la mañana- los indígenas que no sabían leer, que desconocían el funcionamiento de las nuevas leyes y que, muchas veces, ni siquiera hablaban castellano?
Éste es el tipo de cosas que se le echan en cara a Juárez. Y también que, en su lucha contra el bando conservador, haya estado dispuesto, incluso, a vender el territorio de Baja California a los E.U.A., a cambio de dinero y armas para derrotar a sus enemigos (es rigurosamente cierto).
En la historia real no hay "buenos" ni "malos"; no hay "héroes" ni "villanos"; sólo hay gente que trata de imponer sus creencias, porque está convencida de ellas, y esto en contra del parecer de otros que piensan del modo contrario.
Sólo la "historia oficial", la que se hace por interés del Estado- es la que pinta las cosas en tonos negros y blancos; la verdadera está matizada, la que está hecha de todas las tonalidades de grises.

Answer 2

Benito Juarez tiene sus luces y sombras como todos. Lo malo es que en las escuelas de México se pinta la histora como una lucha entre el bien y el mal. El bien son los aztecas el mal los tlaxcaltecas. El bien los indios el mal los españoles. El bien los republicanos el mal los monarquistas. El bien los liberales el mal los consevadores. El bien los revolucionarios el mal los terratenientes. El bien el PRI el mal la oposición.
Cuando las cosas no son así y en todos los bandos hay personas buenas y malas que creen que ellos tienen lo mejor para el país.

En esa guerra del bien contra el mal, presentan a los heroes como seres perfectos y a sus contrincantes como demonios del mal. Por eso presentaron a Juarez como al virtud encarnada y a los conservadores como el anticristo.

Juarez hizo mucho por el país pero tambien hizo mucho mal. En su afan por lograr un estado laico también pisoteo algunos derechos fundamentales como la libertad de asociación y de cultos.
Ademas pocos saben que le había vendido a los gringos el itzmo de tehuantepec para que hicieran un canal como el de Panamá. Tambien les había vendido dos franjas del territorio nacional para que hicieran ferrocarriles gringos que cruzarían el territorio. ¿Eso es patriotismo?

Viva Juarez pero bajémoslo del altar.

Answer 3

Pues el mismo discriminaba a los indígenas y hay mucha información al respecto, tanto así que casó a sus hijas con gachupines. Le tenía mucha repulsión al pueblo indígena.

Answer 4

desde el punto de vista que suprimio con sus leyes, no solo los fueros eclesiasticos, estuvo en un gobierno paralelo al del los conservadores, se gano muchos enemigos, incluso actualmente, pero eso de que es racista y todo eso no lo creo ya que pues el era indigena, al igual que Diaz.

Answer 5

Se rumora que ofrecio a sus hijas para cerrar tratos, y que era un titere de las logias masonicas para conseguri poder politico en México.
Pero es claro que mucha gente no lo quiera, lo mas probable es que sean inventos, hasta donde sé, no hay pruebas de tales acusaciones.
Ah! y por favor visita http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061022215856AAQgCaM&r=w

Answer 6

La iglesia Católica lo odia. Podría ser una razón. Sabías no? que le expropió un montón de bienes y le quito poder en el gobierno. Tengo una muy buena biografía de él, si te interesa te cuento más.