¿La libertad de los pueblos debe llegar al extremo de permitir casos como el de Korea del Norte? ¿Es lícito dejar que cada uno se gobierne como quiera o pueda? ¿La intromisión en la soberanía ajena es éticamente correcta?
2006-10-23 13:57:52 · 26 respuestas · pregunta de mouriz67 1 en Política y gobierno ➔ Política
Son datos pubicados en prensa recientemente. Yo no me meto, hago una pregunta para debatir...
2006-10-23 14:03:15 · update #1
Son datos publicados en prensa recientemente. Yo no me meto, hago una pregunta para debatir...
2006-10-23 14:03:57 · update #2
es completamente inmoral pero es lícito. Lamentablemente en paises como Corea del Norte, Cuba, la ex URSS, o Venezuela, si no se está a favor del gobierno de turno, a uno lo pueden acusar de traidor (palabra que es bastante común en personas como Chavez por ej.), con lo cual es imposible que haya una voz en desacuerdo con los delirios del mandamás de turno. Esos gobiernos por un lado acallan toda oposición interna y por otro reclaman sus derechos de autodeterminación frente al resto de los paises, con lo cual toda esa retórica queda reducida a que la única autodeterminación que existe en esos paises es la del dictador del momento.
Con respecto a la intromisión sobre la "soberanía" de esos pueblos, creo que lo mas ético sería invadirlos y liberarlos de una vez por todas de sus dictadores y ayudarlos que puedan tomar sus propias determinaciones en un ambiente de libertad.
Hay ejemplos de que eso funciona (a pesar de que a mucho izquierdista le duela), al menos en Alemania, Japón e Italia funcionó luego de la 2da Guerra Mundial, y fueron precisamente los Norteamericanos quienes propiciaron y solventaron con sus propios presupuestos que hoy Alemania, Japón, Corea del Sur, Taiwan, Italia y varios paises mas hoy sean paises altamente desarrollados, con un buen standard de vida y con altos niveles de educación.
2006-10-23 18:31:17 · answer #1 · answered by Daniel C 4 · 0⤊ 1⤋
Ami tambien me parece q la cifra esta muy exagerada, imposible. Tu has visto norcoreanos en su pais con hambre? sabes si hay tantos hambrientos o desempleados como los hay en paises semiindustrializados como Mexico, Argentina o Chile?
Ninguna intromision es buena, recuerdalo, tendrian q estar los mismos norcoreanos en desacuerdo y al unisono levantarse, moriria gente y muchos, seria algo normal y digno, lícito, pero no es lícito q entren cowboys a hacer una guerra como en Afganistan y hacer q el bando mas sanguinario se quede con el poder.
Personalmente creo q es lícito q despues de las atrocidades hechas por EEUU y Gran Bretaña en Irak, Afganistán, algunos gobiernos de paises como Iran, Venezuela que con toda razon se sienten amenazados, se armen, para disipar al intruso y no tentarlo a realizar una "intromision", lo hablas tan simple, pero las "intromisiones" dejan no solo heridas de guerra, sino heridas en la dignidad de un pueblo.
2006-10-23 14:13:36 · answer #2 · answered by Christian_scorpx 3 · 3⤊ 1⤋
bueno cada quien hace de su coleta un papalote , que no????
2006-10-23 14:00:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Hay que ver que prensa fue la que publico tales datos , pues si es la Norteamericana puedo decir que no creo en estos datos , pues actualmente EUA esta en medio de una campaña para desacreditar a Korea para aislarlo y luego invadirlo.
A lo que preguntas sobre :¿Es lícito dejar que cada uno se gobierne como quiera o pueda? , puedo responderte que si, considero que es licito que cada país se gobierne a su manera, o usted esta de acuerdo con que otro gobierno dirija a su país. Considero una falta de ética que otros países estén de ingerencistas, ejemplo Estados Unidos, que pretende estar participando en los asuntos internos de cuanto pais exista en el Planeta.
Lo correcto seria condenar y sancionar de manera energica la actitud incorrecta tomada por el gobierno de Korea al hacer sus pruebas nucleares. Lo que pretende Estados Unidos es lanzarse con una fuerza militar similar a la esta empantanada en Iraq para asesinar y torturar a la poblacion coreana, porque las guerras actuales no tienen otro fin que no sea el genocidio contra las masas populares inocentes.
Evitemos una agresion militar contra Korea
2006-10-23 17:56:49 · answer #4 · answered by Mr. Hammlet 1 · 1⤊ 0⤋
Licito SI, justo NO, es licito porque cada Estado puede hacer con su presupuesto lo que le pegue en gana, pero no es justo por la razón que expusiste.
2006-10-23 14:05:58 · answer #5 · answered by MaTcHbOx 4 · 2⤊ 1⤋
si. es licito.
2006-10-23 14:04:32 · answer #6 · answered by ninja_scroll01 5 · 2⤊ 1⤋
KOREA ES UNO DE LOS PAÍSES MAS PRÓSPEROS, DE HABER POBREZA DEBE HABER PERO A DIFERENCIA DE OTROS PAÍSES QUE SE JACTAN DE RICOS, LA POBREZA ES MAYOR EJ. EU. DONDE SOLO LOS MANTIENE CONFORMES CON SUBVENCIONES QUE A LAS PERSONAS LAS HACEN FLOJAS PERO TRANQUILAS PORQUE TÍO SAM LOS MANTIENE, DE HABER POBREZA Y HAMBRE HAY.
QUE PAÍS DE ESTOS DOS DESTINA MAS RECURSOS EN SU EJERCITO?.
2006-10-24 04:06:36 · answer #7 · answered by vlady_boliviano 3 · 0⤊ 0⤋
La icorreccion es de tal catadura que el pueblo deberia levantarse y pasar a cuchillo a todos sus dirigentes, el problema es que el ejercito es quien controla al pueblo y por tanto esta bajo el yugo de la dictadura mas cruel que hay en el mundo.
2006-10-23 21:59:27 · answer #8 · answered by chichino 6 · 0⤊ 0⤋
licito puede ser. inmoral seria la palabra correcta. hay muchas mas pero lo dejo a la imaginación de los demás.
2006-10-23 18:17:51 · answer #9 · answered by futuramar 3 · 0⤊ 0⤋
Como bien dijo en su momento un gran sabio llamado Frank-T en una de sus canciones:
Si el dinero que se invierte en armamento o en la NASA se lo dieran a los pobres todos tendrían una casa...
2006-10-23 14:16:19 · answer #10 · answered by Pimpollo 3 · 2⤊ 2⤋
jiar jiar, lo dices como si lo lícito de lo ilícito importara hoy día.
Sí se que mi respuesta puede sonar nihilista pero la verdad es que nuestra egoísta naturaleza humana hace que ser irracional sea común y aceptado
2006-10-23 14:08:18 · answer #11 · answered by Raziel (Mi perfil SI es público) 5 · 1⤊ 1⤋