Albino Luciani (juan pabloi 1) fue asesinado a causa de una conspiración del cónclave de obispos por motivos exclusivamente religiosos. Ésta es la única razón por la que el Vaticano impide toda investigación. Consideran que es preferible el ocultamiento antes que verse en la alternativa de confesar que la propia Iglesia asesinó a su Papa…El cardenal JEAN-MARIE VILLOT Fue el autor intelectual del asesinato, pero se cubrió arteramente de ser acusado afirmando que había sido un trágico accidente: “El Papa inadvertidamente se había tomado una sobredosis de su medicina”..(.?). Si se hubiese hecho una autopsia, obviamente hubiese indicado esta fatal sobredosis. Nadie hubiese creído que Su Santidad lo había hecho accidentalmente. Algunos alegarían suicidio, otros, asesinato. Se acordó que no habría una autopsia". Así, la coartada del Cardenal Villot fue que el Papa Pablo I se tomó una sobredosis de su propio medicamento para la presión arterial baja (Effortil). Esta coartada intencio..
2006-10-23 13:30:58 · 29 respuestas · pregunta de Acuario 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Esta coartada intencionalmente dio lugar para la especulación de suicidio, quitando la atención de la verdadera causa de la muerte de Juan Pablo I: haber sido envenenado. Cuando Kart Wojtyla fue nombrado Papa se encontró ante la alternativa de ordenar la investigación de la muerte de su antecesor, que él no ignoraba que había sido un asesinato –¿cómo iba a ignorarlo?–, o directamente dejar las cosas como estaban. Optó por lo segundo.
2006-10-23 13:31:23 · update #1
No son opiniones nada mas.Durante mucho tiempo se especuló sobre un posible asesinato.Yo como investigador del fenomeno paranormal(desde hace d10 años), con ayuda de dos amigos mediums y estimados corroboré esa informacion.
2006-10-23 13:43:24 · update #2
Aclaro que fué un envenenamiento paulatino,los responsables no eran pen.
poco a poco fué perdieno la salud.hasta que ya no pudo mas.Asi asesinaron a napoleon bonaparte,poco a poco.
2006-10-23 14:27:34 · update #3
En efecto, yo lo sabía e interrogue a un sacerdote que me dijo
"lo mismo en el Vaticano que en el resto de mundo todo puede suceder, el poder ciega a los hombres y son capaces de peor,
confiemos en la misericordia de Dios y nosotros portémosnos
como verdaderos católicos y que Dios nos perdone. Se hizo una investigación sería de parte de un escritor inglés y en ella no intervinieron mediums, fue investigación científica que permitió Juan Pablo II, sin fantocherías, ni charlatanes.
Respetuosamente.
2006-10-23 18:52:15 · answer #1 · answered by Profe 7 · 1⤊ 0⤋
Jajajajajaja
Que te apuesto que leíste el Libro
"Ángeles y demonios" de Dan Brown
es la misma historia.
2006-10-23 13:43:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
DENUNCIALO!!
2006-10-23 13:42:17 · answer #3 · answered by T_A_T_I_722 5 · 3⤊ 0⤋
Tratandose del vaticano no me extrañaria que eso fuese verdad.
2006-10-24 04:24:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Primero que nada, al finalizar el conclave Albino Luciani dijo "Pobres de ustedes por lo que han hecho" y luego aclaro que lo habían elegido como papa de transición ya que para ese momento ya había sufrido de 6 infartos casi mortales y aunque consideraramos la hipotesis de envenenamiento no significa que haya sido alguien del VAticano ni hay pruebas que permitan plantear esa hipotesis acusando a alguien en particular
2006-10-23 15:43:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
todas tus especulaciones no tienen ninguna base histórica...
1. la salud de albino luciani ya estaba muy quebrantada. no pudo con el peso de la iglesia...
2. la supuesta teoría de la sobredosis nunca existió.
3. lo único triste del pontificado del llamado "papa de la sonrisa" es que haya durado 33 días...
2006-10-23 14:20:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
jajajajajajjajaj con 2 mediums investigaron todo eso ???!!!! jajajajajaja
Ya que andas investigando tu y los mediums ora platicanos quien quizo matar a Juan Pablo II
2006-10-23 13:51:34 · answer #7 · answered by alfonso152002 3 · 2⤊ 1⤋
Ok...Dices que fue asesinado...pero toda acusación debe estar basada en pruebas, y aunque tengas "estas pruebas" de las cuales haces mención, tambien debes ahondar en los "motivos" que pudieron influenciar para perpetrar este "crimen"...
Ojalá nos pudieras ofrecer alguna hipótesis veráz que nos ayude a tener más información al respecto...
Suerte.
2006-10-23 13:46:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
que interesante, no lo sabia.
2006-10-23 13:36:47 · answer #9 · answered by NENA 7 · 2⤊ 1⤋
Se supone que yo respondo lo que tú preguntas... pero más que una pregunta haces una afirmación, por lo que ahora yo te pregunto: ¿cuál es tu fuente?
¡Saludos!
2006-10-23 13:36:32 · answer #10 · answered by Beto Quintana Roo 3 · 1⤊ 0⤋