consecuencias de una tercera guerra mundial
2006-10-23 11:57:56 · 6 respuestas · pregunta de Joel 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Los romanos, los persas, los griegos y tantos otros, luchaban con
espadas.-
En la 1ra. guerra mundial tenían fusiles de 5 tiros
En la 2da. guerra mundial, luchaban con balas y bombas de explosión
con pólvora ( salvo Hiroshima )
Ahora.... aprietan botones....
2006-10-23 12:13:04 · answer #1 · answered by WARRIOR 7 · 0⤊ 1⤋
Si analizas lo que estuvo pasando en los ultimos 5 años aprox, la 3º guerra ya empezo nada as que todavia no se entraron a dar abiertamente.
Por ej: miras los diarios y todos los dias,en algun lugar volaron 50 personas aca, 30 alla, un hospital en otro lado.... y a pequeña escala tambien; todo el mundo esta mas violento, y la inteligencia en la gente se esta extinguiendo de a poco
Vos por cualquier cosa reza q dios (no importa la religion) te escucha igual :)
2006-10-23 13:01:25 · answer #2 · answered by An argentinian guy 1 · 0⤊ 0⤋
Primero, Cómo prevenimos. Segundo, hablar de una tercera guerra mundial, sería muy precipitado. Y dado que hubiera las condiciones para que se efectuará, las consecuencias para la humanidad y el mismo planeta serian desastrozas solo habría perdedores y ningun vencido. La segunda guerra mundial y posteriormente en la guerra fría hay lecciones en esta materia importantisima que todo estamos obligados, inclusive por sobrevivencia del propio planeta a nunca jamás se vuelvan a dar las guerras. La gente de todo el mundo debemos obligar a nuestros gobiernos a firmar tratados de paz, de no intervención en los asuntos de soberania nacional y al diálogo constante entre los involucrados. No nos podemos permitir que haya guerras, solo por la sobervia y los intereses banales de unos cuantos. Se dice que puede haber más guerras por el petróleo, inclusive por el agua en un futuro no muy lejano. Estar atentos a los conflictos internacionales y apoyar por las resoluciones pácifica de los conflictos es deber humanitario. No olvidar nunca lo que paso en Hiroshima y Nagazaki es deber de todo buen ser humano pensante y razonado para prevenir lo que se llamaría un holocausto mundial.
2006-10-23 12:36:52 · answer #3 · answered by Richie 3 · 0⤊ 0⤋
¿Cual guerra; quien contra quien?
¿Usando armas nucleares o solo convencionales?
¿Que pelicula viste?
La URSS, ya desaparecio, Corea aunque tiene armas nucleares
dificilmente le pega a algo.
De lado contrario podrian bombardear el pais en unas 8 horas.
Checa los datos de Afganistan, en especial Bora Bora, de Iraq.
y Sur de Libano.
Solo el bombardeo los manda a la edad de piedra.
Si detienen los suministros los sitian por hambre.
No tendrian necesidad de detonar armas nucleares.
Ahora en el supuesto que alguien detonara todo los arsenales,
pues si habria una hecatombe( peor que un holocausto)
y nadie tendria formar de contarlo.
PD. Aunque no dudaria que alguna potencia, cualquiera( Francia, Rusia, China, Israel) detonara un arma nuclear en contra de su enemigo, solo para documentar sus efectos tecnologicoas actuales.
2006-10-23 12:14:30 · answer #4 · answered by Yo Mero 3 · 0⤊ 0⤋
inimaginables, si en la segunda guerra mundial muereron 50 millones de personas imagina la tercera, imagina las armas despues de 60 años, tendríamos suerte si muere la mitad de la población mundial
2006-10-23 12:06:51 · answer #5 · answered by daniel n 3 · 0⤊ 1⤋
Una verdadera destrucción en la que todo ser viviente perecerá por radiación y ataque de bombas radioactivas.Y se verá la Tierra sumamente afectada en su totalidad.
Ni zombis podrán habitar en este planeta desolado y triste.
2006-10-23 12:02:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋